66RS0007-01-2025-002235-53 Копия
Дело № 2-3507/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 22 июля 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 28.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставила ответчику беспроцентный заем в размере 350 000 руб. на срок до 22.04.2023. 28.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка о передаче и получении денежных средств. После истечения срока возврата займа сумма займа не возвращена. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность в размере 1 085 405 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общей сумме 1 085 405 руб., в том числе основной долг в размере 350 000 руб., проценты за пользование займа с продолжением начисления процентов по день исполнения судебного акта из расчета 350 руб. в день в размере 235 900 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 501 505 руб. с продолжением начисления процентов по день исполнения судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 874 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 28.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставила ответчику беспроцентный заем в размере 350 000 руб. на срок до 10.04.2023.
Денежные средства были переданы ФИО2, что подтверждается распиской от 28.02.2023 в получении денежных средств.
22.04.2023срок возврата суммы займа истец, однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа она выполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд не находит оснований не доверять представленным истцом документам.
Сведений о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено. Соответственно, сумма основного долга в размере 350 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2 настоящего договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.
Сумма процентов за пользование займом за период с 23.04.2023 по 23.03.2025 (заявленный истцом период) составляет: 350 000 * 0,1 * 701 день = 245 350 руб.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 245 350 руб. с продолжением начисления указанных процентов по день исполнения судебного акта из расчета 350 руб. 00 коп. в день.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку судом установлено, что денежные средства по займу ответчиком истцу не возвращены в установленные сроки, истец вправе требовать выплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).
Сумма процентов (неустойки) за период с 23.04.2023 по 23.03.2025 (заявленный истцом период) составляет:
(350 000 * 7,5%) : (365 дней * 92 дня) = 6 616 руб. 44 коп. (за период с 23.04.2023 по 23.07.2023);
(350 000 * 8,5%) : (365 дней * 22 дня) = 1 793 руб. 15 коп. (за период с 24.07.2023 по 14.08.2023);
(350 000 * 12%) : (365 дней * 34 дня) = 3 912 руб. 33 коп. (за период с 15.08.2023 по 17.09.2023);
(350 000 * 13%) : (365 дней * 42 дня) = 5 235 руб. 62 коп. (за период с 18.09.2023 по 29.10.2023);
(350 000 * 15%) : (365 дней * 49 дня) = 7 047 руб. 95 коп. (за период с 30.10.2023 по 17.12.2023);
(350 000 * 16%) : (365 дней * 14 дня) = 2 147 руб. 95 коп. (за период с 18.12.2023 по 31.12.2023);
(350 000 * 16%) : (366 дней * 210 дня) = 32 131 руб. 15 коп. (за период с 01.01.2024 по 28.07.2024);
(350 000 * 18%) : (366 дней * 49 дня) = 8 434 руб. 43 коп. (за период с 29.08.2024 по 15.09.2024);
(350 000 * 19%) : (366 дней * 42 дня) = 8 434 руб. 43 коп. (за период с 29.07.2024 по 15.09.2024);
(350 000 * 21%) : (366 дней * 65 дня) = 13 053 руб. 28 коп. (за период с 28.10.2024 по 31.12.2024);
(350 000 * 21%) : (366 дней * 82 дня) = 16 512 руб. 33 коп. (за период с 01.01.2025 по 23.03.2025).
Итого, сумма процентов за период с 23.04.2023 по 23.03.2025 составляет 104 515 руб. 78 коп.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 104 515 руб. 78 коп. с продолжением начисления указанных процентов по день исполнения судебного акта в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки на сумму 350 000 руб. начиная с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательства
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению частично (64,36 %), она вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
При цене иска 1 087 405 руб. уплате подлежала государственная пошлина 25 874 руб. 05 коп.
Как видно из чека по операции от 28.02.2025, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 722 руб.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25 874,05 * 64,36 % = 16 652 руб. 54 коп., из которых в пользу истца - 5 722 руб.; в доход государства - 10 930 руб. 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 350 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 23.04.2023 по 23.03.2025 в размере 245 350 руб. с продолжением начисления процентов по день исполнения судебного акта из расчета 350 руб. 00 коп. в день; проценты за период с 23.04.2023 по 23.03.2025 в размере 104 515 руб. 78 коп. с продолжением начисления процентов по день исполнения судебного акта в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 722 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 930 руб. 54 коп.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных