Дело № 2-1851/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2022 года г. Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 051 рубль 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9020 рублей 52 копейки.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 оформила ДД.ММ.ГГГГ году кредитный договор № в сумме 500 000 рублей на срок 1828 дня и от уплаты задолженности и процентам уклоняется.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
От представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство об отложении рассмотрения иска ввиду болезни представителя.
В соответствии со ст. 169 п. 6 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
По смыслу указанной нормы право отложения судебного разбирательства в связи с неявкой представителя стороны является не обязанностью, а правом суда, вопрос решается судом с учетом характера причин неявки представителя.
Неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания. При этом суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел.
Из материалов дела следует, что исковое заявление находится на рассмотрении суда длительный период времени, представитель ответчика не участвовал в судебных заседаниях, только неоднократно просил об отложении судебных заседаний.
Суд признает данное обстоятельство как затягивание процесса со стороны представителя ответчика.
Ходатайство об отложении судебного заседания нахождением у представителя каких-либо доказательств, которые ответчик намерен представить суду, но не имеет возможности это сделать, не аргументировалось, каких либо действий по подаче встречного иска не предпринято со стороны ответчика в период рассмотрения иска.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ:
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст.809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст.810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 оформила в АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ году кредитный договор № в сумме 500 000 рублей на срок 1828 дня и от уплаты задолженности и процентам уклоняется
Заемщик свои обязательства по выплате задолженности выполнил не в полном объеме, и у неё образовалась задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт»
Согласно Расчета задолженности общая сумма задолженности составляет 582051 рубль 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 474 424 рубля 86 копеек; начисленные проценты – 60 452 рубля 93 копейка, начисленные комиссия и платы - 552 рубля, неустойка за пропуски платежей - 46 622 рубля 01 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, суд считает, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в размере 582 051 рубль 80 копеек.
Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 9 020 рублей 52 копейки, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 051 рубль 80 копеек и возврат госпошлины в размере 9 020 рублей 52 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Н. Кандалина