16RS0049-01-2022-004464-05 2.205
Дело №2-2572/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2022 года город Казань РТ
Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной, при секретаре судебного заседания Е.Н. Прокопьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. года между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №--.
Договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под 24 % годовых.
Банк исполнил обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета.
Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. у него образовалась задолженность в размере 78 422 рублей 31 копейки, в том числе сумма основного долга – 71 075 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 959 рублей 58 копеек, пени – 387 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 78 422 рубля 31 копейка в счет задолженности по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 2 553 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Материалами дела установлено, что --.--.---- г. ФИО1 было подписано заявление на получение кредита, в соответствии с которыми ответчик просил предоставить ему кредит на условиях, указанных в заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка.
На основании заявления --.--.---- г. между банком ОАО «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №--. Договор заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, под 24 % годовых.
Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. у него образовалась задолженность в размере 78 422 рублей 31 копейки, в том числе сумма основного долга – 71 075 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 959 рублей 58 копеек, пени – 387 рублей 57 копеек.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, который признан судом обоснованным, арифметически верным. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, также не представлен расчет об ином размере кредитной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с чем, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 553 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счет задолженности по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 78 422 рубля 31 копейка, 2 553 рубля в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.
Решение14.06.2022