Решение

Именем Российской федерации

07 сентября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, которым просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 2829478,32 руб. по кредитному договору <номер> от <дата>, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 22347 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 1055718,48 руб. на срок до <дата> В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 671 руб. 49 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не были исполнены. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком, начиная с <дата>, т.е. при жизни заемщика образовалась задолженность по кредиту. <дата> ФИО5 умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ранее просил слушать дело в свое отсутствие.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков был привлечен ФИО1, протокольным определением суда от <дата> к участию в деле была привлечена несовершеннолетняя дочь ФИО5 – ФИО2 (л.д.81).

Ответчик ФИО1, он же законный представитель несовершеннолетней ФИО2 иск не признал. Пояснил, что расторг брак с ФИО5 в 2014 году. Никакого совместного имущества в браке они не приобретали. Ни он, ни дочь в нотариальную контору не обращались, наследство не принимали.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Московский кредитный банк» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 1055718,48 руб. на срок до <дата> В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14671 руб. 49 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не были исполнены. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком, начиная с <дата>, т.е. при жизни заемщика образовалась задолженность по кредиту. <дата> ФИО5 умерла.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Со смертью заемщика вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности супруги как одного из наследников должника и одного из правопреемников по его обязательствам.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО5 был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от <дата> (л.д.78).

Таким образом, ответчик ФИО1 к моменту смерти заемщика ФИО5 не являлся ее супругом и, соответственно, не является ее наследником.

Наследником первой очереди умершей ФИО5 является ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 – <дата> года рождения (л.д.79).

Однако из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось (л.д.43).

Недвижимого имущества, а также транспортных средств на имя ФИО5 не зарегистрировано (л.д.57-59).

При таких обстоятельствах взыскание задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> после смерти ФИО5 не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 2829478,32 руб., а также судебных расходов в виде госпошлины в сумме 22347 руб. в пределах стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: