УИД №77RS0025-02-2022-009759-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5810/2022 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании договора кредитной карты от 23.02.2017г. банком на имя ответчика выпущена и выдана ему кредитная карта с лимитом задолженности 220 000 руб. В период действия договора кредитной карты ответчик своих обязательств по оплате минимального платежа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор, выставив к оплате заключительный счет. По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим иском за ответчиком числится задолженность в размере 328 212 руб. 17 коп., из которой: 242 118 руб. 97 коп. – основной долг, 82 553 руб. 20 коп. проценты, 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 328 212 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 482 руб. 12 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.02.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №****, на основании которого банком на имя ответчика выпущена и выдана ему кредитная карта с лимитом задолженности 220 000 руб., на покупки при условии оплаты минимального платежа в рамках беспроцентного периода под 34,9% годовых; на снятие наличных и других платежей – под 2,9% годовых плюс 290 руб., а ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке, предусмотренном договором.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты по состоянию на 22.10.2018 составляет 328 212 руб. 17 коп., из которой: 242 118 руб. 97 коп. – основной долг, 82 553 руб. 20 коп. – проценты, 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны истца обязательства по договору кредитной карты исполнены в полном объеме, а ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 328 212 руб. 17 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате госпошлины в размере 6 482 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 328 212 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 482 руб. 12 коп., а всего взыскать 334 694 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 28.11.2022