Дело № 2-1147/2025 30 сентября 2025 г.
УИД 29MS0050-01-2025-002962-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Кононовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная ресурсоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северная ресурсоснабжающая компания» (далее – ООО «СРК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
В обоснование иска указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению. Истцом ежемесячно направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг с указанием ежемесячных начислений и задолженности за предыдущие периоды. Основной долг за период с 01 ноября 2023 г. по 31 января 2024 г. составляет 18 895 рублей 29 копеек, а также пени с 01 ноября 2023 г. по 31 января 2024 г. в размере 7 548 рублей 21 копейка. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2023 г. по 31 января 2024 г. в размере 18 895 рублей 29 копеек, пени с 01 ноября 2023 г. по 31 января 2024 г. в размере 7 548 рублей 21 копейка, в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Также истцом заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 18 311 рубль 98 копеек, пени за период с 01 февраля 2024 г по 30 апреля 2024 г. в размере 7 474 рубля 62 копейки, в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Также истцом заявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению за период с 01 августа 2024 г. по 31 января 2025 г. в размере 27 181 рубль 55 копеек, пени за период с 01 августа 2024 г по 31 января 2025 г. в размере 16 182 рублей 19 копеек, в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 31 июля 2025 г. объединены в одно производство гражданские дела № 2-2143/2025, № 2-2144/2025, № 2-2145/2025 по искам ООО «СРК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно 18 895 рублей 29 копеек – задолженность за период с 01 ноября 2023 г. по 31 января 2024 г., пени в размере 7 548 рублей 21 копейка за период с 01 ноября 2023 г. по 31 января 2024 г., 18 311 рублей 98 копеек – задолженность за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г., 7 474 рублей 62 копейки – пени за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г., 27 181 рубль 55 копеек – задолженность за период с 01 августа 2024 г. по 31 января 2025 г., 16 182 рубля 19 копеек – пени за период с 01 августа 2024 г. по 31 января 2025 г., госпошлину в возврат в размере 12 000 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 4 000 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 000 рублей просил вернуть истцу.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались судом заказными письмами по известному суду адресу регистрации в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако судебные извещения не получили. В телефонограмме ФИО1 сообщила, что о судебном заседании извещена.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
ООО «Северная ресурсоснабжащая компания» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В силу части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты коммунальных услуг установлен до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от 15 ноября 2012 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
31 марта 2022 г. со ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения № от 15 ноября 2012 г., согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: брат – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно поквартирной карточки ФИО4 – брат ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 27 июня 2023 г.
Материалами дела подтверждается, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление и водоснабжение) исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 ноября 2023 г. по 31 января 2024 г. образовалась задолженность в размере 18 895 рублей 29 копеек, а также начислены пени в размере 7 548 рублей 21 копейка, за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г. образовалась задолженность в размере 18 311 рублей 98 копеек, а также начислены пени за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 7 474 рублей 62 копейки, за период с 01 августа 2024 г. по 31 января 2025 г. образовалась задолженность в размере 27 181 рубль 55 копеек, а также начислены пени за указанный период в размере 16 182 рубля 19 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетами платы за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки, как и контррасчета по заявленным требованиям.
Поскольку согласно представленным материалам дела (договор социального найма жилого помещения, дополнительное соглашение к нему, поквартирная карточка) в спорное жилое помещение вместе с нанимателем вселены следующие члены семьи: брат ФИО4, сын ФИО5, племянник ФИО2 Таким образом, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств непригодности спорного жилого помещения для проживания.
Суд, проверив расчеты задолженности и пени, находит их арифметически верными, произведенными в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежащими применению.
Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по делу № 2-1050/2024 от 28 февраля 2024 г. со ФИО1 в пользу ООО «СРК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2023 г. по 31 января 2024 г. в размере 18 895 рублей 29 копеек, пени за период с 01 ноября 2024 г. по 31 января 2024 г. в размере 7 548 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 496 рублей 65 копеек, всего взыскано 26 940 рублей 15 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 01 июля 2025 г. в связи с поступлением возражений должника данный судебный приказ отменен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по делу № 2-2467/2024 от 22 мая 2024 г. со ФИО1 в пользу ООО «СРК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 18 311 рубль 98 копеек, пени за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 7 474 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 468 рублей 80 копеек, всего взыскано 26 273 рубля 40 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 30 июня 2025 г. в связи с поступлением возражений должника данный судебный приказ отменен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по делу № 2-817/2025 от 25 марта 2025 г. со ФИО1 в пользу ООО «СРК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2024 г. по 31 января 2025 г. в размере 27 181 рубль 55 копеек, пени за период с 01 августа 2024 г. по 31 января 2025 г. в размере 16 182 рубля 19 копеек, почтовые расходы в размере расходы 136 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 2 000 рублей 00 копеек, всего взыскано 45 499 рублей 94 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 03 июня 2025 г. в связи с поступлением возражений должника данный судебный приказ отменен.
Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Из материалов дела следует, что при подаче трех исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 109 рублей 62 копейки.
После объединения дел в одно производство и принятия к производству суда уточненных исковых требований цена иска стала составлять 95 593 рубля 84 копейки, государственная пошлина, исходя из цены иска – 4 000 рулей.
По смыслу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается судом по итогам рассмотрения дела. Цена иска, исходя из которой рассчитывается государственная пошлина, возлагаемая на проигравшую сторону, определяется исходя из суммы исковых требований, поддерживаемых истцом на дату вынесения решения суда, за исключением добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации не содержат запрета на возврат государственной пошлины после объединения дел в одно производство.
Иное бы означало, что истец лишается права возвратить из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину, которая не может быть в силу закона возложена на ответчика.
На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке надлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета сумма излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 8 109 рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная ресурсоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная ресурсоснабжающая компания» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2023 г. по 31 января 2024 г. в размере 18 895 рублей 29 копеек, пени за период с 01 ноября 2023 г. по 31 января 2024 г. в размере 7 548 рублей 21 копейка, задолженность за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 18 311 рублей 98 копеек, пени за период с 01 февраля 2024 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 7 474 рубля 62 копейки, задолженность за период с 01 августа 2024 г. по 31 января 2025 г. в размере 27 181 рубль 55 копеек, пени за период с 01 августа 2024 г. по 31 января 2025 г. в размере 16 182 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 4 000 рублей, всего взыскать 99 593 (Девяносто девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 84 копейки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная ресурсоснабжающая компания» (ИНН <***>) уплаченную по платежному поручению № от 11 января 2024 г. на сумму 490 рублей 43 копейки, по платежному поручению от 25 июня 2024 г. № на сумму 227 рублей 00 копеек, по платежному поручению от 01 июля 2025 г. № на сумму 2 000 рублей, по платежному поручению от 07 июня 2023 г. № на сумму 308 рублей 49 копеек, по платежному поручению от 24 июля 2024 г. № на сумму 200 рублей, по платежному поручению от 06 августа 2024 г. № на сумму 200 рублей, по платежному поручению от 24 июля 2024 г. № на сумму 200 рублей, по платежному поручению от 24 июля 2024 г. № на сумму 200 рублей, по платежному поручению от 24 июля 2024 г. № на сумму 200 рублей 00 копеек, по платежному поручению от 14 февраля 2024 г. № на сумму 496 рублей 65 копеек, по платежному поручению от 07 июня 2023 г. № на сумму 336 рулей 90 копеек, по платежному поручению от 07 декабря 2023 года № на сумму 245 рублей 15 копеек, по платежному поручению от 25 июня 2024 г. № на сумму 280 рублей 00 копеек, по платежному поручению от 06 августа 2024 г. № на сумму 275 рублей 00 копеек, по платежному поручению от 25 июня 2024 г. № на сумму 224 рубля 00 копеек, по платежному поручению от 25 июня 2024 г. № на сумму 226 рублей 00 копеек, по платежному поручению от 01 июля 2025 г. № на сумму 2 000 рублей государственную пошлину в размере 8 109 (Восемь тысяч сто девять) рублей 62 копейки в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Кононова
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 г.