72RS0013-01-2023-006014-50
Дело № 2-6305/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 11 декабря 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», являясь правопреемником ПАО «Банк ВТБ», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору <***> от 07 августа 2014 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, обязательства по возврату которого последним надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 10 августа 2023 года образовалась задолженность в сумме 268 558 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг 264 778 руб. 97 коп., комиссии 3 780 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 885 руб. 59 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании задолженность не оспаривала, с расчетом согласилась.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
На основании анкеты-заявления от 28 июля 2014 года, в соответствии с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 07 августа 2014 года, по которому Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставило ответчику кредит в размере 350 000 руб. под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, при этом заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами 15 числа по 10 435,76 руб. Также ФИО1 была выдана банковская карта (л.д. 20-25).
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что не оспаривается, в том числе расчет задолженности (л.д. 11, 15-18).
По договору № 6633 от 07 ноября 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) переуступило ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» свои права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 07 августа 2014 года, на сумму 412 390 руб. 39 коп., о чем ответчик был извещен соответствующим уведомлением (л.д. 12-14, 19).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).
Таким образом, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору.
Так, по представленному расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 10 августа 2023 года составила 268 558 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг 264 778 руб. 97 коп., комиссии 3 780 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Тюмени от 30 ноября 2016 года № 2-11164/2016/2м взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в польщу Банка ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 25 ноября 2016 года в сумме 430 081 руб. 24 коп., однако данный приказ отмен определением от 23 августа 2019 года, в удовлетворении заявления о замене правопреемника на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» было отказано.
Из сообщения РОСП Калининского АО г.Тюмени следует, что на основании названного выше судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, остаток задолженности по которому составлял 289 999 руб. 82 коп., платежным поручением от 22.05.2019 г. был перечислен исполнительский сбор в сумме 30 368 руб. 19 коп. (л.д. 52, 53).
Учитывая изложенное, принимая во внимание расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, проценты за пользование кредитом не предъявлены, ФИО1 с 24 февраля 2022 года по настоящее время проходит службу в специальной военной операции, что подтверждается справкой, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по уплате основного долга в размере 264 778 руб. 97 коп. и комиссии 3 780 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 885 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07 августа 2014 года в размере 268 558 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг 264 778 руб. 97 коп., комиссии 3 780 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 885 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2023 года.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна. Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6305/2023.
судья В.Ю. Носова