Дело № 2-2681/2023

УИД: 48RS0001-01-2023-000120-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества пенсионеров и инвалидов «Речное» к ФИО1 о признании протокола общего собрания от 16.02.2019 и протокола подведения итогов общего собрания с принятием решения в форме очно-заочного голосования от 01.06.2019 недействительными,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Речное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании протокола общего собрания от 16.02.2019 и протокола подведения итогов общего собрания с принятием решения в форме очно-заочного голосования от 01.06.2019 недействительными.

Требования мотивированы тем, что отсутствовал кворум для принятия решения (проголосовало 45, 2% от общего числа членов СНТ), протокол счетной комиссии отсутствует, подсчет результатов голосования членов товарищества по бюллетеням ответчик провел единолично в нарушение закона, сфальсифицировав результаты голосования на общем отчетно-выборном собрании от 16.02.2019. Следствием указанных нарушений стали существенные неблагоприятные последствия для СНТ «Речное», а именно получение ответчиком как председателем правления ежемесячной заработной платы, налогов и страховых платежей на общую сумму 270885 руб. за 12 месяцев.

В ходе судебного разбирательства в качестве соистцов, поддержавших требования представителя СНТ «Речное», вступили ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Бекасова М.Г.

В судебном заседании представитель СНТ «Речное» и другие истцы требования поддержали по изложенным в иске доводам и просили об их удовлетворении.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела был извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в суде иск не признал, указав на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, полагал, что надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительными протоколов общих собраний участников общества является само общество. Также ссылался на состоявшееся судебное решением, которым был установлен факт принятия СНТ решения от 16.02.2019 об избрании его в члены правления и признаны недействительными решения правления в части исключения его из членов правления товарищества в период 2020 и 2021 г.г. Просил к требованиям истца применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания признания решения собрания оспоримыми или ничтожными предусмотрены статьями 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с 16.02.2019 по 01.06.2019 проведено общее собрание членов СНТ пенсионеров и инвалидов «Речное» в очно-заочной форме с вынесением на повестку дня вопросов: 1. Изменение (принятие) Устава СНТ в соответствии с требованиями закона 2017 г.№217-ФЗ, утверждение правил внутреннего распорядка, должностных инструкций, положения по электроснабжению садоводства. 2. Избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора). 3.Утверждение отчета правления и ревизионной комиссии. 4.Определение размера взносов, утверждение приходно-расходной сметы товарищества (обращение в администрацию области по вопросу выделения субсидии), принятие решения об открытии (закрытии) банковского счета. 5.Одобрение проекта межевания территории садоводства, проведение инвентаризации участков. 6.Прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества.

Решения данного собрания оформлены протоколом подведения итогов общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества пенсионеров и инвалидов «Речное» от 01.06.2019.

Очная часть собрания проведена 16.02.2019 с 10-00 час. до 13-0 час. по адресу: <адрес>. Заочная часть собрания проведена с 16.02.2019 по 01.06.2019 по адресу: <адрес>-Б. Председателем собраний указан ФИО1, секретарем- Бекасова М.Г. Данные протоколы подписаны председателем и секретарем.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. 3. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ СНТ «Речное» является юридическим лицом.

Как усматривается из протоколов общего собрания товарищества от 16.02.2019 и 01.06.2019 оспариваемые протоколы содержат решение высшего органа товарищества (юридического лица) - общего собрания, подписаны представителями единоличного исполнительного органа юридического лица (председателем товарищества) и постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом юридического лица (правлением товарищества).

Предметом спора по настоящему делу является законность процедуры общего собрания и принятые на нем решения.

Следовательно, истцами оспаривается решение гражданско-правового сообщества, являющегося юридическим лицом.

4

В силу разъяснений п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Также согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 1 пункта 118 того же постановления Пленума, если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Вместе с тем, требования истцов, одним из которых и является СНТ «Речное», по настоящему спору предъявлены к физическому лицу ФИО1, какие-либо требования непосредственно к СНТ "Речное», решение собрания участников которого фактически является предметом спора в настоящем деле, истцами не заявлялись, ходатайств о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, истцами не заявлялось.

Такое ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащих было заявлено самим ответчиком ФИО1, однако в его удовлетворении судом было отказано применительно к положениям ст.41 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку истцы возражали против удовлетворения о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, суд рассмотрел дело по предъявленному иску.

Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Верховного Суда РФ и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Учитывая данные обстоятельства, иные доводы истцов правового значения по делу не имеют.

В силу ст.103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5700 руб. (6000 -300), размер которой в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК для юридических лиц составляет 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске садоводческого некоммерческого товарищества пенсионеров и инвалидов «Речное» к ФИО1 о признании протокола общего собрания от 16.02.2019 и протокола подведения итогов общего собрания с принятием решения в форме очно-заочного голосования от 01.06.2019 недействительными, отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества пенсионеров и инвалидов «Речное» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Санкина

Мотивированное решение составлено 29.08.2023.