Дело № 2а-203/2023

УИД ###

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Бутове В.В.,

с участием помощника прокурора Смирновой Ю.О.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суздальскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Суздальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указав, что ФИО2 ранее судим приговором Суздальского районного суда Владимирской области от *** по п. ### УК РФ к лишению свободы сроком на ###) года ###) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указано, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области с ***, *** освобожден по отбытии срока наказания. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет в пределах срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношение ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

Подчеркнуто, что за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением аналогичного наказания.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Суздальскому району ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, пояснила, что предлагаемое административное ограничение окажет профилактическое воздействие на ФИО2 в целях предотвращения совершения им новых правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал, подтвердил факты совершения административных правонарушений, пояснил, что вынесенные постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ он не обжаловал, штрафы оплатил, представив подтверждающие документы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения, в частности, обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует,что приговором Суздальского районного суда <...> от *** ФИО2 осужден по п. «### УК РФ, к лишению свободы на срок ### года ### месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости за вычетом срока, истекшегопосле отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** ФИО2 дополнены ранее установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от *** ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - мелкое хулиганство, а именно :

- постановлением УУП ОМВД России по Суздальскому району ### от *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- постановлением УУП ОМВД России по Суздальскому району ### от *** по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вышеназванные постановления ФИО2 не обжаловались, в настоящее время вступили в законную силу, административные штрафы оплачены ФИО2 в добровольном порядке.

По месту жительства органом внутренних дел ФИО2 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, официально не трудоустроен.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, учитывая данные о личности административного ответчика, о неоднократном совершении им в течение срока административного надзора административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления о дополнении административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Суд полагает, что установление вышеуказанного административного ограничения в отношении ФИО2 будет способствовать предотвращению повторного совершения им преступлений и иных правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, и при этом не повлечет несоразмерного ограничения прав административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175, 178 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД России по Суздальскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, *** года рождения, проживающему по адресу: <...>, ранее установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от *** ограничения.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Ю.В. Воронкова