Решение по делу № 2-175/2023 от 08.11.2023 - о признании завещания недействительным, суд.

Дело № 2-175/2023

УИД 91RS0012-01-2022-004150-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года гор. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Григорьевской И.В.,

при секретаре – Семенюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО4, нотариус Керченского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания недействительным, суд

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО4, нотариус Керченского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания от 22 ноября 2021 года, номер №, совершенного ФИО6, умершим 28 марта 2022 года в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, зарегистрированного в реестре № №, недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 марта 2022 года умер ФИО6, отец ФИО1 и ФИО2, которые являются наследниками как по закону, так и по завещанию от 04.08.2020 года.

ФИО6 скончался 28.03.2022 года. К его имуществу было открыто наследственное дело № 110/2022 нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4. При жизни, 04 августа 2020 года, ФИО6 совершил завещание, удостоверенное нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 и зарегистрированное в реестре за №. Согласно завещанию ФИО6 все свое движимое и недвижимое имущество, какое на дату его смерти будет ему принадлежать, а также все то, на что по закону он будет иметь право, завещал истцам. Обратились истцы с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок по всем основаниям. Из извещений нотариуса от 05 апреля 2022 года, от 06 апреля 2022 года истцам стало известно, что ФИО6, 22 ноября 2021 года составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, согласно которому ФИО6 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО3.

Истцы просят учесть суд, что ФИО6 имел ряд тяжелых заболеваний, перенес ишемический инсульт, церебральный атеросклероз, дизартричную речь, был ограничен в передвижении, страдал провалами в памяти, не узнавал и путал знакомых ему людей, при этом принимал сильнодействующие препараты, так как страдал онкологическим заболеванием, которое и стало причиной смерти. Истцы считают, что в юридически значимый период времени ФИО6 по своему состоянию не мог осознавать существа сделок, их юридических особенностей, прогнозировать результаты данных сделок, что лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении и подписании завещания от 22 ноября 2021 года. В виду изложенного истцы вынужденно обратились в суд с иском.

Истцы ФИО6, ФИО2 в судебном заседании просили суд иск удовлетворить по изложенным доводам в иске. Пояснили, что ФИО6 является их отцом, на протяжении всего времени поддерживали теплые отношения с отцом, лечением отца занимались они, возили в больницу, выделяли денежные средства. После проведенной операции на сердце ФИО6 изъявил свою волю и 04 августа 2020 года составил завещание на своих сыновей, истцов по делу. С ответчиком отец истцов прожил последние несколько лет своей жизни, намерений заключать брак с ответчиком, истцам не высказывал, о существовании завещания от 22 ноября 2021 года составленного ФИО6, истцам стало известно после смерти их отца при обращении к нотариусу.

Истцы просили суд принять суд во внимание заключение судебной комплексной психолого - психиатрической экспертизы. Просили учесть, что состояние их отца действительно ухудшалось в виду ряда болезней, на протяжении жизни их отец был очень волевым человеком с твердым характером, поведение ФИО6 с 2021 года кардинально изменилось, он стал путать имена окружающих, вел себя как маленький ребенок, имел онкологическое заболевание, во рту имел значительных размеров опухоль, разговаривать не мог, издавал только звуки, передвигался с трудом, имел значительную потерю в весе, был подавлен эмоционально и психически, не осознавал происходящее и последствия своим действиям не понимал. Просили иск удовлетворить.

Представитель истцов в судебном заседании просила суд иск удовлетворить. Принять суд во внимание заключение судебной комплексной психолого - психиатрической экспертизы. При этом учесть, что нотариус не мог проверить при составлении завещания дееспособность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как не имеет медицинского образования. Просила учесть пояснения так же истцов, которые общались постоянно и до смерти со своим отцом и действительно видели как состояние здоровья их отца менялось с 2020 года и кардинально ухудшилось с 2021года.

В судебном заседании представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска, считал, что отсутствуют доказательства, в подтверждение, что Солонников Иван находился в момент составления завещания в пользу ФИО3, в ноябре 2021 года в состоянии в котором не мог понимать значение своих действий, руководить ими, прогнозировать последствия своих действий.

Просил суд не принимать в основу решения, заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, так как у экспертного учреждения отсутствует лицензия дающая право на проведения подобных видов экспертиз, ввиду чего не может быть принята допустимым доказательством судом. Считал, что судебно психиатрическим экспертом и судебным психологом дано заключение не полно, без дачи оценки показаниям нотариуса, без надлежащего изучения медицинской документации умершего ФИО6 Просил учесть, что при допросе в судебном заседании экспертов после проведения экспертизы, эксперты на поставленные им вопросы, либо не давали развернутые ответы, либо давали не полно и не ясно ответы. Просил суд учесть, что неявка его доверителя ФИО3 в судебное заседание является правом стороны, вместе с тем просил суд учесть представленные письменные пояснения, возражения на иск представленные в адрес суда ФИО3

В судебное заседание ФИО3 не явилась, направила в адрес суда письменные пояснения, согласно которых указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна. Ее муж, ФИО6, в полном объеме понимал значение своих действий и мог ими руководить на момент составления и подписания завещания от 22.11.2021 года, а также до и после этого момента. Он принял решение осознанно, по своей воле. Все последствия подписания завещания нотариусом ему были разъяснены. Несмотря на перенесенный в 2020 году инсульт, а также злокачественное новообразование языка, возникшее у него в 2021 году, он не страдал провалами в памяти, прекрасно понимал все, что ему говорили, все, что он сам говорил и делал, а также все, что с ним происходило. Сильнодействующих препаратов в юридически значимый период он не принимал( т. 2 л.д.93). По доверенности от ФИО6, ФИО3 получала лекарственные средства, представила копию карты учета лекарственных средств, получено лекарство 09.12.2021 года ( т. 2 л.д. 94).

Третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО4, нотариус Керченского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО5, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, медицинские карты, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1118 ГК РФ - распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ - завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1125 ГК РФ – нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст.1131 ГК РФ – при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Согласно ст. 171 ГК РФ – ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 177 ГК РФ - сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Так судом установлено, что согласно договора купли - продажи от 12.10.2012 года, зарегистрировано в государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на <адрес> за ФИО6, от 13.04.2018 года (л.д.87-90,231-232).

Согласно свидетельства о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, гор Керчь ( л.д. 17 т.1).

Согласно свидетельств о рождении, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО6.

Завещание 04 августа 2020 года, номер №, совершено ФИО6, сделал распоряжение, все свое имущество движимое и недвижимое, которое на день смерти будет принадлежать, где бы оно не находилось, завещал в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях каждому, удостоверено завещание нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым, ФИО4, зарегистрированного в реестре № № (т.1л.д. 75).

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО6 и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак 15 августа 2020 года, гор. Керчь ( т.1 л.д. 84 оборот. сторона).

Завещание 22 ноября 2021 года, номер №, совершенно ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ года распоряжение, все свое имущество, которое на день смерти будет принадлежать, где бы оно не находилось, завещал в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверено завещание нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым, ФИО5, зарегистрированного в реестре № т.1 л.д. 70).

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства, 05.04.2022 года обратился сын ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80-81); с заявлением о принятии наследства, 18.05.2022 года обратился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 81-82); с заявлением о принятии наследства 20.07.2022 года обратилась жена ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1л.д. 82-83).

Свидетель ФИО7, супруга истца ФИО6, в судебном заседании от 25.01.2023 года, поясняла, что в сентябре –октябре 2021 года состояние ФИО6 ухудшилось, почти не разговаривал.

Нотариус ФИО4 допрошенная в судебном заседании 25.01.2023 года поясняла, что ею удостоверялось завещание от имени ФИО6 в 2020 году, ФИО6 сам подписал завещание, понимал значение своих действий.

Нотариус ФИО5 допрошенный в судебном заседании от 15.02.2023 года, пояснял, что ситуацию не помнит, по данным архива, завещание он удостоверил в ноябре 2021 года, приходил в нотариальную контору ФИО6, он с ним беседовал, разъяснил права, ФИО6 расписывался сам.

В судебном заседании от 15.02.2023 года, был допрошен врач – невролог ФИО8, который пояснял, что ФИО6 находился в стационаре, в больнице с 13.07.2020 года по 24.07.2020 года, диагноз ишемический инсульт, был выписан в удовлетворительном состоянии ФИО6

В судебном заседании от 15.02.2023 года, допрошен врач ФИО9 - заведующий отделением гнойной хирургии ГБУЗ РК « Керченская городская больница № 1 », который пояснял, что ФИО6 не помнит, согласно документам поступил он в отделение 14.03.2022 года с диагнозом опухоль языка, кровотечение. Состояние пациента средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании от 15.02.2023 года, врач – онколог ФИО10 пояснил, что ФИО6 находился в больнице перед смертью с 21.03.2022 года по 28.032022 года, у него имелась злокачественная опухоль языка.

Согласно копий медицинский документов о прохождении ФИО6 ( работник Керченского филиала ГУП РК « Вода Крыма сторож) медицинской комиссии, ООО « Витапоф» ФИО6, прошел периодический медицинский осмотр, врачей 22.12.2020 года, по результатам которого не годен по Пр. 2 п. 25 согласно Приказу 3021 н (т.1 л.д. 238-245, т. 2 л.д.17-52).

Согласно представленной медицинской документации ФИО6, находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ГБУЗ РК « Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» с 13.07.2020 года по 24.07.2020 года, диагноз- ишемический инсульт 12.07.2020 года в обоих теменных долях и левом полушарии мозжечка; фоновый- церебральный атеросклероз, гипертоническая болезнь 3 стадии, 2 степени, риск 4. Сопутствующие заболевания : сахарный диабет 2-го типа. Рекомендовано – наблюдение невролога, терапевта, эндокринолога, соблюдение диеты (т.1л.д.15).

Согласно заключения судебной комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы, согласно психиатрической части исследования, указано, из медицинской карты пациента ФИО6, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 3139-2 от 13.07.2020г., медицинской карты стационарного больного № 8502234421 от 11.12.2020г., медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 8193/21 м от 18.08.2021г., медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 2049/166 от 14.03.2022г., медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № К 538 от 21.03.22г., - ФИО6 страдал церебральным атеросклерозом, атеросклерозом аорты и её ветвей. Гипертонической болезнью 3 ст., риск 4 (очень высокий), ХСН 1 ст., ФК 2 по NYHA, сахарным диабетом 2 типа (инсулиннезависимым), ишемической болезнью сердца: стенокардией напряжения ФК2 (120.8, шифр МКБ 10). Постинфарктным кардиосклерозом неуточнённой давности. Перенёс стентирование ВСА справа 11.11.2020г. 30.08.2021 диагностирован ороговевающий плоскоклеточный рак T3N2M0 (С02.3 шифр по МКБ 10). Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № 2049/166 от 14.03.2022г, 15.11.2021 года у подэкспертного был обнаружен метастаз онкологического заболевания.

Перенёс ишемический инсульт в 2015 году и 12.07.2020 года. При последнем: ишемический инсульт в обоих теменных долях и левом полушарии мозжечка, атеротромботический подтип, шкале тяжести инсульта NIHSS- 5 баллов (неврологические нарушения легкой степени), по шкале Бартела- 90 баллов (умеренная зависимость от третьих лиц в повседневной жизни), по шкале ФИО11- 2 степень (больной в состоянии ухаживать за собой). Как осложнения инсульта: дизартрия, лёгкий гемипарез справа, атактические нарушения.

Данные КТ головы от 13.07.2020 года - атрофия коры больших полушарий головного мозга. Кисты обеих верхнечелюстных пазух. Этмоидит. Остеома решётчатой кости. Атеросклероз стенок внутренних сонных артерий.

Данные КТ головы от 30.09.2021г. картина ЗНО языка с секундарным поражением регионарных лимфоузлов шеи и околоключичной области слева. Постинсультные, кистозно-глиозные изменения головного мозга. Заместительное расширение наружных ликворных пространств на фоне кортикальной субатрофии. Очаги дистрофии белого вещества головного мозга. Инфильтративная синусопатия ячеек решётчатой кости и левой ВЧП. Остеома решётчатой кости.

Согласно анализа ( л.д.219-220 т. 3) эксперт указал в заключении - из анамнеза подэкспертного ФИО6 и результатов медицинских обследований известно о двух перенесённых им ишемических инсультах (в 2015 и 2020 гг.), которые сопровождались развитием: дизартрии, лёгкого гемипареза справа, атактических нарушений. Кроме того, как следствие перенесенных заболеваний, у подэкспертного развились структурные изменения тканей головного мозга, в виде: постинсультных, кистозно-глиозных изменений головного мозга. Заместительного расширения наружных ликворных пространств на фоне кортикальной субатрофии. Очагов дистрофии белого вещества головного мозга. Помимо описанной патологии ФИО6 длительное время страдал заболеваниями, которые прямо влияют на состояние головного мозга и кровоснабжение мозговой ткани. К данным заболеваниям относятся; гипертоническая болезнь 3ст., 3ст., риск 4 (очень высокий); сахарный диабет 2 типа (инсулиннезависимый); церебральный атеросклероз (согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 8193/21м от 18.08.2021г, стенозы БЦА (брахиоцефальных артерий) справа 90-95%, окклюия БЦА слева), согласно научным данным, данный тип сосудов является важнейшим в снабжении головного мозга кислородом и питательными веществами, дисфункция которых приводит к интеллектуально-мнестическим расстройствам.

Эксперт указал, что проанализированы им показания участников судебного процесса, известно о личностных нарушениях, характерных для расстройства личности органической этиологии.

Эксперт пришел к выводу, что опираясь на научные данные о влиянии вышеописанных заболеваний на головной мозг, данные представленной медицинской документации, можно с уверенностью судить о том, что ФИО6, на момент написания завещания 22 ноября 2021 года был несделкоспособен и страдал «Расстройством личности органической этиологии» (шифр F07.8 по МКБ 10).

Эксперт так же пришел к выводу, что помимо вышеописанных патологий, интеллектуальные и прогностические способности ФИО6 были значительно ухудшены раковой интоксикацией и общим истощением организма, в процессе развития онкологического заболевания- ороговевающего плоскоклеточного рака языка. Из описанных данных следует, что течение заболевания было настолько тяжёлым, что подэкспертный, чуть более чем за год, из состояния ожирения 1 ст. перешёл в состояние крайнего истощения организма (кахексии), которое сопровождалось интоксикацией. Все эти факторы не могли не влиять на мнестические и прогностические способности подэкспертного в юридически значимый момент.

Также на состояние подэкспертного в юридически значимый период негативно влияли хронические боли в поражённом онкологическим процессом языке, верхней левой конечности, ногах. В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 8193/21м от 18.08.2021г имеется справка, выписанная невропатологом, из которой известно, что ФИО6 с 2003г. страдал левосторонней брахиоплексопатией травматического генеза. Данное заболевание характеризуется болевым синдромом в сочетании с двигательной, сенсорной и вегетативной дисфункцией верхней (у подэкспертного левой) конечности и плечевого пояса.

Кроме того, эксперт указал и взял во внимание, что подэкспертный-ФИО6 находился в ежедневном сильнейшем психологическом напряжении, из-за стремительно развивающегося неизлечимого заболевания, которое лишило его основного средства вербальной коммуникации- речи. Невозможность выразить свои мысли и эмоции с помощью речи «отрезало» подэкспертного от близких людей, что сделало его ещё более аффективно лабильным.

Проведенное клинико-психопатологическое ретроспективное исследование показывает, что в юридически значимый период у ФИО6, 22 ноября 2021года года отмечалось психическое состояние, которое характеризовалось выраженными когнитивными нарушениями, снижением памяти, значительным нарушением речи по причине онкологического процесса, снижением критики и способности прогнозировать последствия своих действий из-за выраженной раковой интоксикации и хронических болевых процессов, а также специфических эмоционально- волевых нарушений.

Данные признаки «Расстройства личности органической этиологии» (шифр F07.8 по классификации МКБ 10) были выражены в такой степени, что ФИО6 не мог правильно осознавать свои действия и их последствия, он не мог выразить волю по распоряжению принадлежащим ему имуществом, не мог понимать характер и значение совершаемого с его участием юридического действия по составлению завещания, от 22.11.2021 года.

Эксперт ФИО12 по психологической части экспертного исследования указала, что из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, известно следующее, ФИО6 был госпитализирован в ГБУЗ К«Керченская больница №1 им. Н.И. Пирогова» в отделение неврологии с диагнозом: «Основной: Ишемический инсульт (12.07.20) в обоих теменных долях и левом полушарии мозжечка, атеротромботический подтип, дизартрия, легкий гемипарез справа, атактические нарушения слева, по NIHSS - 5 баллов. После прохождения курса лечения ФИО6 был выписан в стабильном состоянии с положительной динамикой. При выписке ФИО6 был ориентирован, речь его была дизартрична (то есть ФИО6 не мог в полном объеме совершать движения, необходимые для речи). Походка у ФИО6 была шаткая, но в пределах палаты он мог перемещаться; На период госпитализации ФИО6 предъявлял жалобы на легкое нарушение речи и слабость в правой руке. Контакту ФИО6 был доступен, был в ясном сознании, понимал обращенную к нему речь: на заданные вопросы отвечал, команды выполнял. 16.07.2020 года ФИО6 мог сидеть в кровати; 22.07.2020 года ФИО6 мог самостоятельно передвигаться в пределах палаты.

Из медицинской карты № 8502234421 стационарного больного известно : 11.12.2020 года в 10:31 ФИО6 был госпитализирован в филиал ФГБУ «ФНКЦ специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий ФМБА» в Крыму в отделение кардиологии с диагнозом «Ишемическая болезнь сердца». ФИО6 предъявлял жалобы на общую слабость. На момент выписки (12.12.2020 года) ФИО6 жалоб не предъявлял. ФИО6 был выписан в удовлетворительном состоянии с выраженным клиническим и лабораторным улучшением.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 8193/21 известно следующее: 18.08.2021 года ФИО6 был на первичном приеме у врача онколога. На приеме ФИО6 предъявлял жалобы на общую слабость, наличие образования у корня языка.

Эксперты пришли к выводам - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент составления завещания 22 ноября 2021 года, страдал психическим расстройством в форме расстройства личности органической этиологии (шифр F07.8 по классификации МКБ 10).

В рамках указанного психического расстройства у ФИО6 безусловно имелись на 22 ноября 2021 года выраженные когнитивные нарушения, снижение памяти, значительное нарушение речи из-за онкологического процесса, снижение критики и способности прогнозировать последствия своих действий из-за выраженной раковой интоксикации и хронических болевых процессов, а также специфические для указанного психического расстройства эмоционально-волевые нарушения, которые делали его неспособным понимать значение своих действий и особенно руководить ими при подписании завещания.

Имевшееся у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 22 ноября 2021 года психическое расстройство в форме расстройства личности органической этиологии (шифр F07.8 по классификации МКБ 10) было выражено в такой степени, чтоне позволяло ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для оформления завещания, выразить свою волю по распоряжению принадлежащим ему имуществом, понимать характер и значение совершаемого с его участием юридического действия по составлению завещания.

С учетом сложившихся в юридически значимый период 22.11.2021 года, жизненных обстоятельств ФИО2 не мог в полной мере свободно и осознанно принимать решение адекватное ситуации, и в полной мере осознанно и независимо от влияния окружающих его лиц реализовывать своими действиями свои намерения ( л.д.233 т. 1 – 250, т. 3 л.д.1-250,т. 4 л.д.1-9).

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО25 дали пояснения по представленному заключению, выводы судебной комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы подтвердили.

Суд при принятии решения принимает во внимание выводы заключения судебной комплексной посмертной психолого-психиатрической экспертизы.

С доводами ответчика, представителя ответчика суд не соглашается, экспертиза проводилась посмертная, к заключению экспертами приложены сертификаты и дипломы, экспертами оценка дана - медицинской документации, пояснениям данным в судебном заседании и зафиксированным в протоколах сторон по делу, нотариусов, свидетелей и врачей. На поставленные судом вопросы, экспертами даны ответы.

Суд с учетом представленной медицинской документации, выводов судебной экспертизы не считает, что показания нотариуса ФИО5 могут служить основаниям для определения состояния здоровья в полной мере ФИО6, на момент подписания завещания ФИО13 22.11.2021 года.

Кроме того доводы представителя ответчика относительно несогласия с указанием экспертами в выводах судебной экспертизы признака и шифра - « признаки «Расстройства личности органической этиологии» (шифр F07.8 по классификации МКБ 10), суд считает необоснованным.

Так расстройство личности органической этиологии – это расстройство личности, обусловленное болезнью, повреждением или дисфункцией головного мозга( травма головы, инсульт…). Органическое расстройство личности характеризуется значительными изменениями привычного до болезни образа поведения. Это состояние психического здоровья, которое влияет на поведение, эмоции человека. Шифр F07.8 – другие органические расстройства личности и поведения, обусловленные болезнью, травмой и дисфункцией головного мозга.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ФИО6 на момент составления завещания 22.11.2021 года не мог правильно осознавать свои действия и их последствия, не мог выразить волю по распоряжению принадлежащим ему имуществом, не мог понимать характер и значение совершаемого с его участием юридического действия по составлению завещания, от 22.11.2021 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО4, нотариус Керченского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании завещания недействительным, удовлетворить.

Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ совершенного ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, зарегистрированного в реестре №, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Керченский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Судья -