Приговор по делу № 1-554/2023 от 26.09.2023.

УИД 38RS0035-01-2023-0036653816-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11 представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне неполное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: р.АдресА, Адрес, не военнообязанного, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период времени с Дата до 17 часов 00 минут Дата, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1 не имеющего постоянного источника дохода, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на систематическое извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

Находясь в Адрес, более точное место органами предварительного следствия не установлено, в ходе интернет-переписки с неустановленным следствием лицом, посредством использования программы для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм» (Tеlеgram) установленной на его сотовом телефоне, достиг договоренности и вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совместный систематический сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», распределив между собой роли.

Так, согласно распределенным преступным ролям, неустановленное следствием лицо должно было приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (a - РVР, РVР) и направить его бесконтактным способом ФИО1

В свою очередь ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя по указанию неустановленного следствием лица, должен был бесконтактным способом получить от последнего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР), после чего самостоятельно сформировать из него тайник «закладку» для дальнейшего бесконтактного сбыта потенциальным покупателям, посредством использования личного сотового телефона, сделать две фотографии и графическое указание в виде стрелки с местом расположения тайника «закладки», то есть подготовить отчёт о местонахождении сделанного тайника и, используя информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», а именно мессенджер «Телеграм» (Tеlеgram), направить его неустановленному следствием лицу.

После чего, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, при поступлении от ФИО1 отчёта о сделанном тайнике «закладке», должно было, через информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», в том числе программы для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм» (Tеlеgram), бесконтактным способом сбыть путем продажи находящееся в тайнике «закладке» наркотическое средство потенциальным покупателям, а часть полученных от сбыта денежных средств из расчета 350 рублей за один тайник, перечислить ФИО1 используя электронные платёжные системы.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», в период времени с Дата до 17 часов 00 минут Дата, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, действуя согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрело наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР), общей массой 0,292 грамма, что является значительным размером, после чего находясь в неустановленном следствием месте в Адрес, сформировало тайник «закладку» с находящимся в нем в свертке из изолирующей ленты синего цвета вышеуказанным наркотическим средством, подготовило отчет о местонахождении сделанного тайника и через информационно-телекоммуникационные сети «Интернет», а именно программу для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм» (Tеlеgram), отправило его на сотовый телефон ФИО1

В свою очередь ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, в период времени с Дата до 17 часов 00 минут Дата, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя по указанию последнего, используя отправленный ему ранее отчет о местонахождении тайника с наркотическим средством, проследовал в неустановленное следствием место в Адрес, где взял из тайника «закладки», тем самым незаконно приобрел, находившееся в нем в свертке из изолирующей ленты синего цвета наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР), общей массой 0,292 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе с момента приобретения.

После чего, в период времени с Дата до 17 часов 00 минут Дата, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица через программу для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм» (Tеlеgram) на личный сотовый телефон указание о необходимости сформировать на территории Адрес, тайник для дальнейшего бесконтактного сбыта потенциальным покупателям, посредством использования личного сотового телефона, сделать две фотографии и графическое описание к ним, то есть подготовить отчёт о местонахождении сделанного тайника и, используя информационно - телекоммуникационные сети «Интернет», а именно программу для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм» (Tеlеgram), направить его неустановленному следствием лицу.

В период времени с Дата до 17 часов 00 минут Дата, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в соответствии с распределенными ролями, имея при себе сверток из изолирующей ленты синего цвета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР), массой 0,292 грамма, что является значительным размером, проследовал в район остановки общественного транспорта «Лисиха» по Адрес для формирования тайника, где находясь на расстоянии около 60 метров от Адрес, в снежном покрове сформировал тайник «закладку» с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР), массой 0,292 грамма, что является значительным размером, после чего сделал две фотографии и графическое описание к ним, то есть подготовил отчёт о местонахождении сделанного тайника «закладки». После чего, используя информационно - телекоммуникационные сети «Интернет», через программу для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграм» (Tеlеgram) направил отчет неустановленному следствием лицу, тем самым осуществив сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (а - РVР, РVР), массой 0,292 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (том № л.д. 115-119), ФИО1, пояснил, что в начале февраля 2023 года в первых числах, в связи с финансовыми трудностями, он решил подзаработать денег. В «Телеграмм» он нашел группу, в которой были размещены предложения для заработка, он перешел по одному из объявлений, по ссылке, открылся чат. Перейдя в данный чат, ему пришло сообщение, о том, что предлагается заработок, для этого необходимо стать курьером с целью формирования тайников с кладами с запрещенными веществами, а именно наркотическими средствами, он согласился на данное предложение. После чего ему в этом же чате направили адрес другого чата «Телеграмм» с ник-неймом «Христос», переписки с данными чатами в настоящее время он удалил, так как сразу было высказано требование ежедневно каждый диалог удалять, и скидывать об этом отчет в виде скриншота. После получения фотографии его паспорта, вышеуказанный контакт, направил ему ссылку с приложением, которое ему нужно было скачать с целью формирования отчета о тайниках, оно имеется на его сотовом телефоне «Редми» значок приложения желтого цвета. После чего «Христос», рассказал ему, что необходимо делать две фотографии с близкого расстояния и подальше, общий вид, после чего графически указать точку либо стрелку в месте тайника-закладки. Также вышеуказанный контакт ему рассказал, что необходимо создать «Биткоин кошелек», который необходимо зарегистрировать на свой паспорт, и на данный «Биткоин кошелек» будут поступать денежные средства за сделанные «тайники - закладки» с наркотическим средством, с которого он может переводить денежные средства на свою банковскую карту «Тинькофф». После чего «Христос» рассказал ему, что его нужно проверить, предложил поднять тайник с маленьким количеством, после чего сформировать тайники закладки. Он поднял тайник, по байкальскому тракту, в котором имелось две закладки, которые он разложил в различных местах. Он сформировал тайники, сделал отчет «Христосу» используя указанное им приложение. После чего он ему скинул новые координаты с тайником, в котором уже находился больший вес наркотическим средством уже расфасованный.

После этого он примерно с промежутком в один день поднимал три таких тайника с наркотическим средством с обозначением: «КРБ», и раскладывал в различных местах, в основном он формировал тайники с наркотическим средством в районе остановки «Лисиха» по Адрес, подбирал места сам, выбирал безлюдные места, где имелись тропинки, дорожки. Таким образом, он работал на протяжении примерно 1 недели в Адрес.

Денежные средства за сделанные «тайники-закладки» ему переводили в криптовалюте «Биткоин», на его «Биткоин-кошелек», в дальнейшем он все денежные средства выводил с «Биткоин-кошелька» на банковскую карту «Тинькофф», которая зарегистрирована на его имя.

Наркотическое средство, которое он сбывал бесконтактным способом в Адрес всегда было упаковано в изоленту. Спустя некоторое время в конце февраля контакт «Христос», ему рассказал, что можно получать наркотик не расфасованный и самому формировать свертки, при помощи весов. На что он отказался, пояснил, что у него семья и дома он этим заниматься не будет. Тогда контакт «Христос» ему предложил поехать в командировку с целью получением большего дохода, а именно в ФИО4 - Адрес и также самостоятельно формировать закладки с наркотическим средством и раскладывать в различных местах с целью формирования тайников закладок. На данное предложение он согласился. Он скинул снова свои данные паспорта ему скинули электронный билет до Адрес. В Иркутске он использовал только телефон «Хонор» в который была вставлена сим-карта с номером 89500657222 оператор «Теле2», 89246083222, оператор «Мегафон», какая сим- карта была вставлена в сотовый телефон «Редми» он не помнит, приобретал ее в Адрес.

Из показаний ФИО1 от Дата (том № л.д. 126-128), следует, что Дата, им совместно со следователем и защитником была осмотрена видеозапись. На данной видеозаписи он уверенно узнал себя, а именно по надетой на нем одежде, пуховику с капюшоном, темным штанам, по телосложению, внешности, может пояснить, что на данной видеозаписи он. На видеозаписи он находится на улице в районе Адрес, в районе остановки «Лисиха». Пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент, когда он сформировал тайник закладку с наркотическим средством, протянув руку к снежному покрову. Он положил закладку, после этого он сделал фотографию на свой сотовый телефон «Хонор» места данной закладки через приложение, после чего отошел на несколько шагов и сделал вторую фотографию, тем самым сформировав отчет. Себя на данной видеозаписи опознает уверенно, а также место, на видеозаписи хорошо все видно. Закладка выглядела в виде свертка из изоленты.

Допрошенным в качестве подозреваемого Дата (том № л.д.45-48), ФИО1, пояснил, что поступлений и списаний денежных средств за его преступную деятельность по банковской карте «Сбера» в выписке отсутствуют. Так как от преступной деятельности ему поступали денежные средства только на банковскую карту «Тинькофф».

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимает их во внимание и кладёт в основу приговора, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское» с марта 2020 года. В ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское» неоднократно поступала оперативная информация о том, что на территории Адрес неустановленный мужчина занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы, среди наркозависимых такие наркотические средства называются - «соль», «скорость», «СК», путем формирования тайников - закладок. В ходе работы, согласно оперативным данным было установлено, что неустановленный на тот момент мужчина, осуществляющий сбыт наркотических средств, Дата сформирует тайники-закладки в районе Адрес. Сотрудниками подразделения ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское» было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении данного неустановленного мужчины, с целью фиксации его преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему совместно с оперуполномоченным ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское» Свидетель №5 и старшим оперуполномоченный Свидетель №8.

Дата в после обеденное время, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №5, Свидетель №8, направились к дому № «а» по Адрес, где стали вести наблюдение за участком местности, расположенным вблизи указанного дома.

Наблюдая за данным участком местности, им и оперуполномоченным Свидетель №5, был замечен мужчина, который двигался вдоль забора гаражного кооператива №, расположенного по адресу: Адрес, по направлению к проезжей части Адрес, на голове данного мужчины был надет капюшон. Было видно, что в руке данный мужчина держал телефон, при этом осматривался по сторонам, в связи с этим они продолжали наблюдать за действиями данного мужчины. Данный мужчина на вид около 40 лет, европейский тип лица, рост около 180-185 см., был одет в куртку с капюшоном светло-коричневого цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета. Далее в ходе наблюдения было установлено, что данный мужчина остановился у бетонной конструкции у забора, расположенного на краю проезжей части напротив Адрес, осмотрелся по сторонам, периодически посматривая в телефон, держащий в руке. После чего данный мужчина наклонился к бетонной конструкции, протянул руку к основанию одиноко стоящего низкого куста, торчащего из снега. После чего развернулся, отошел от данного места на расстояние около 2 метров, снова развернулся, поднял руку с находящимся в ней сотовый телефоном и осуществил действия схожие с фотографированием, данного участка местности. Далее данный мужчина направился вверх по тротуару в сторону проезжей части Адрес и затем пропал из вида группы наблюдения.

Далее, было продолжено наблюдением за участком местности, в котором неустановленный мужчина, возможно сформировал тайник с наркотическим средством. В ходе дальнейшего наблюдения посторонних лиц, на данном участке местности замечено не было. На этом наблюдение было окончено. По окончанию проведенного наблюдения был составлен протокол, в котором расписались он и оперуполномоченный Свидетель №5.

В связи с тем, что в ходе дальнейшего наблюдения посторонних лиц, на данном участке местности замечено не было, по окончанию наблюдения было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с этой целью были приглашены граждане - Свидетель №1 и Свидетель №2, данные граждане были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» в качестве представителей общественности. Затем, старший оперуполномоченный Свидетель №8, разъяснил, всем, что будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», также объяснил цели и задачи проводимого мероприятия, права и обязанности каждого из участвующих лиц. Так как, ранее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что неизвестное лицо, возможно сформировало тайник с наркотическим средством. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» проводилось на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров от Адрес, который был покрыт снежным покровом, на котором имелись мелкие кустарные насаждения, в ходе обследования в снежном покрове у основания одиноко стоящего кустарного насаждения был обнаружен полимерный сверток синего цвета, который был изъят и упакован. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний по поводу его составления ни у кого не имелось. На этом данное оперативно-розыскное мероприятие было окончено.

Изъятый сверток синего цвета с содержимым был направлен на химическое исследование. Согласно справке об исследовании, в данном свертке содержалось наркотических средств - производное N-метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (а- РVР, РVР), общей массой 0,292 грамма.

В ходе производства в дальнейшем оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление личности мужчины осуществившего сбыт наркотического средства путем формирования тайника-закладки, были установлены его данные: ФИО1, Дата года рождения. В ходе принятия мер по задержанию ФИО1, было установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Адрес, по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, возбуждено уголовное дело, ФИО1 был арестован и помещен в ФКУ СИЗО-1 ФИО4- Адрес (том № л.д.103-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское», в ОВД, им совместно с Свидетель №3 и Свидетель №8 проводилось оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том № л.д. 160-162).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское», в ОВД с 2013 года. В ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское» имелась оперативная информация о том, что на территории Адрес неустановленный мужчина занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы, путем формирования тайников - закладок. В дальнейшем ходе работы, было установлено, что данный неустановленный на тот момент мужчина, Дата будет формировать тайники-закладки около Адрес. Сотрудниками ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении указанного мужчины, для фиксации его преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, и оперуполномоченным ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское» Свидетель №3, Свидетель №5

09.02.2023 в послеобеденное время, он вместе с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №5, направились к дому № «а» по Адрес, где стали вести наблюдение за участком местности, расположенным вблизи указанного дома.

После чего ФИО12, и Свидетель №3, продолжили наблюдение за указанным участком местности, он убыл в связи со служебной необходимостью. После чего ФИО12 или Свидетель №3, позвонили ему и сообщили, что ими был замечен мужчина на вид около 40 лет, европейский тип лица, рост около 180-185 см., одетый в куртку с капюшоном светло-коричневого цвета, штаны темного цвета. В ходе наблюдения было установлено, что данный мужчина остановился у бетонной конструкции у забора, расположенного на краю проезжей части напротив Адрес, осмотрелся по сторонам, наклонился к бетонной конструкции, протянул руку к кусту, торчащего из снега. После чего развернулся, отошел и осуществил действия схожие с фотографированием данного участка местности. После чего пропал из вида группы наблюдения. По окончанию наблюдения им было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с этой целью были приглашены граждане - Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве представителей общественности. Обследование проводилось на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 60 метров от Адрес. В ходе обследования в снежном покрове у основания одного из одиноко стоящего кустарного насаждения был обнаружен полимерный сверток синего цвета, который был изъят и упакован в конверт из бумаги, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой участвующие лица расписались. По окончанию был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица.

Сотрудниками ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское » в результате дальнейших оперативно-розыскных мероприятия данный мужчина, осуществивший сбыт наркотического средства, был установлен как ФИО1, Дата года рождения (том № л.д.197-199).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что Дата в послеобеденное время, около 17 часов 00 минут, сотрудник полиции обратился к ней с просьбой поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии обследование участка местности, в качестве понятого, она согласилась. После чего, она и сотрудник полиции прошли к зданию № «а» по Адрес, к ним подошли сотрудник полиции и второй понятого по имени Свидетель №2. Сотрудник полиции, разъяснил, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие обследование участка местности. После чего все участвующие лица перешли через дорогу от здания № «а», по Адрес, подошли к бетонному сооружению, расположенному вдоль края проезжей части. Сотрудник полиции, разъяснил ей и Свидетель №2, цели и задачи их как участвующих лиц, права и обязанности. В ходе осмотра, сотрудник полиции, в небольшом углублении на снежном покрове, рядом с одной из одиноко стоящей низкой сухой веткой, обнаружил полимерный сверток синего цвета, после чего его сфотографировал. Далее сотрудник полиции при ней и Свидетель №2 изъял и упаковал данный полимерный сверток синего цвета в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой, на котором имелся оттиск печати, нанес пояснительную надпись, где она и все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения данного мероприятия сотрудник полиции заполнял протокол, с которым она была ознакомлена, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе (том № л.д.75-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он участвовал в качестве понятого при оперативно-розыскном мероприятие, обследование участка местности, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 79-81).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в должности следователя следственного управления УМВД ФИО4 по Адрес с Дата. В ее производстве находится уголовное дело № возбужденное Дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого установлен ФИО1, Дата года рождения, последнему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. В ходе личного досмотра у обвиняемого ФИО1 были изъяты - сотовый телефон «Хонор» (НОНОК.), ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №, сотовый телефон «КЕОМ1 220333рИУ», ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, в настоящий момент указанные сотовые телефоны находятся у нее (том №).

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ФИО1, является ее сожителем. С ФИО1 знакома примерно с 2005 года, с 2017 года стали сожительствовать. С октября 2022 года они проживали по адресу: Адрес. До этого времени они проживали по адресу: Адрес. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, ФИО1, спокойный, трудолюбивый, заботливый, с ее детьми у ФИО1 сложились хорошие отношения, ФИО1 занимался воспитанием детей, материально семью обеспечивал. ФИО1 был оформлен как индивидуальный предприниматель, работал по найму, занимался монтажом и изготовлением металлических конструкций. Дата ФИО1 уехал в Адрес, ей рассказал, что ему предложили работу в Адрес. 01.03.2023 ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и представился следователем Адрес и пояснил, о том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за хранение и сбыт наркотических веществ. О данном факте ей ничего неизвестно, о том, ФИО1 занимался сбытом наркотических веществ, она узнала от сотрудников полиции, при указанных ей обстоятельствах. Дата, к ней домой пришли сотрудники полиции, которыми был произведен обыск по месту ее проживания, в результате обыска каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ФИО1, является ее сыном. ФИО1 был женат, у него имеется сын ФИО5, Дата года рождения, который проживает со своей мамой, материально сыну помогает. Примерно на протяжении 5 лет, ФИО1 сожительствует с Свидетель №6, в Адрес. ФИО1 наркотические средства никогда не употреблял. Травм головы у ФИО1 никогда не было, на учете у врача психиатра, врача нарколога никогда не состоял и не состоит в настоящее время. Взаимоотношения с сыном хорошие, с домашними делами помогает, отзывчивый, характеризует его с положительной стороны. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ей было не известно, узнала об этом от сотрудников полиции (том № л.д.174-176).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, однако их показания не содержат информации об обстоятельствах преступления, подлежащих доказыванию по делу, кроме характеристики личности подсудимого.

Показаниям свидетелей ФИО13, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 суд доверяет, поскольку они согласуются между собой с другими доказательствами по делу, с показаниями подсудимого, оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют. Существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение их показания, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, провокации со стороны свидетелей, не установлено.

Из вышеприведенных показаний свидетелей судом установлено, что в связи с наличием сведений о том, что на территории Адрес неустановленный мужчина занимается незаконным сбытом наркотических средств, путем формирования тайников – закладок, с использованием сети «Интернет», органом было принято решение о проведении комплекса ОРМ, в ходе которых ФИО1, будучи под наблюдением со стороны сотрудников правоохранительных органов, у бетонной конструкции у забора, расположенного на краю проезжей части напротив Адрес, наклонился к бетонной конструкции, протянул руку к основанию одиноко стоящего низкого куста, торчащего из снега. После чего развернулся, отошел от данного места на расстояние около 2 метров, снова развернулся, поднял руку с находящимся в ней сотовый телефоном и осуществил фотографированием, данного участка местности. По результатам следственных действий на данном месте был изъят полимерный сверток синего цвета, согласно справке об исследовании в данном свертке содержалось наркотическое средство.

К материалам уголовного дела приобщены и непосредственно исследованы в судебном заседании документы, фиксирующие проведение оперативно-розыскных мероприятий от Дата.

Согласно протоколу наблюдения от Дата проводившим старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 совместно с ст. о/у Свидетель №5, участок местности расположенный в близи Адрес, при естественном освещении, с расстояния обеспечивающего режим конспирации, 15:26 неустановленный мужчина, на вид около 40 лет, европейский тип лица, рост около 180 см - 185 см, одетый в куртку с капюшоном светло- коричневого цвета, на голову накинут капюшон, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, в правой руке сотовый телефон, появляется в поле зрения группы наблюдения. Объект наблюдения движется вдоль забора, огораживающего гаражный кооператив № расположенный по адресу: Адрес, по направлению к проезжей части Адрес. 15:57 останавливается у бетонной конструкции у забора расположенного а краю проезжей части напротив Адрес, осматривается по сторонам, периодически смотрит в телефон. 15.28 наклоняется к бетонной конструкции и протягивает правую руку к основанию мелкого куста, после чего разворачивается, отходит на расстоянии около 2-х метров, поднимает правую руку с находящимся в ней сотовым телефоном и осуществляет действия схожие с фотографированием участка местности. 15.29 Объект наблюдения движется вверх по тротуару в сторону проезжей части Адрес и пропадает из поля зрения группы наблюдения. 15.30 наблюдение за участком местности, где неустановленное лицо возможно сформировало тайник с наркотическим средством, продолжается. На наблюдаемом участке местности посторонних лиц не замечено. 16.59 Наблюдение окончено в связи с последующим изъятием сформированного тайника с наркотическим средством.

На основании постановления врио заместителя начальника полиции МУ МВД ФИО4 «Иркутское» от Дата материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенных Дата в отношении неустановленного мужчины были предоставлены в СО СЧ СУ МУ МВД ФИО4 «Иркутское» следователю, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское» Дата, не нарушены. Объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в постановлении о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление лица причастного к их сбыту, с целью пресечения преступной деятельности и раскрытия преступления. Полученные результаты оперативных мероприятий переданы органам следствия и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей, и объективно подтверждается другими письменными доказательствами по делу:

-рапортом старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское») капитана полиции Свидетель №8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МУ МВД ФИО4 «Иркутское» № от Дата, согласно которого, Дата, в точно неустановленный период времени, неустановленное лицо, действуя незаконно и умышленно, осуществило сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР), массой 0,292 грамма, что является значительным размером, через тайник расположенный на расстоянии около 60 метров от Адрес (том № л.д. 18);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с участием свидетеля Свидетель №6, согласно которого осмотрена: видеозапись, содержащаяся на оптическом носителе (компакт-диске), упакованном в бумажный конверт, снабженный сопроводительной надписью: «Результаты ОРМ

Наблюдение» опечатанный печать «Для пакетов №...» (том № л.д.167-171);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с участием свидетеля Свидетель №7, согласно которого осмотрена: видеозапись, содержащаяся на оптическом носителе (компакт-диске), упакованном в бумажный конверт, снабженный сопроводительной надписью: «Результаты ОРМ

Наблюдение» опечатанный печать «Для пакетов №...» (том № л.д.177-180);

-протоколом выемки от Дата с участием свидетеля Свидетель №7, в ходе которой изъято: куртка-парка, принадлежащая ФИО1 (том № л.д.184-186);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которого осмотрено: куртка-парка, принадлежащая ФИО1, осмотренная куртка-парка, принадлежащая ФИО1 в дальнейшем признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том № л.д.187-191);

-протоколом выемки от Дата с участием свидетеля Свидетель №4, в ходе которой изъято: сотовый телефон «Хонор» (НОИОК), ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №, сотовый телефон «КЕОМ1 220333дИУ», ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №

(том № л.д.132-135);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрены:

сотовый телефон в корпусе черного марки «Хонор» (НОИОК), в сотовом телефоне находится две сим карты, одна сотового оператора «Теле 2» №, вторая сотового оператора «Мегафон» №+, ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2:№,

сотовый телефон в корпусе черного марки «Редми» (КЕОМ1), в сотовом телефоне находится одна сим карга, сотового оператора «Мегафон» № ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №,

осмотренные предметы в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том № л.д.136-141);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрен - ответ АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, Дата года рождения. Согласно транзакции по договору №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******8896 и открыт счет № и договору №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******8306 и открыт текущий счет № открытых на имя ФИО1, Дата г.р., за период времени с Дата по Дата, установлено, что вышеуказанные банковские карты использовал ФИО1, Дата г.р., для получения денежных средств от неустановленного лица с сетевым именем «Христос», а также в дальнейшем от неустановленного лица пользовавшегося сетевым именем «Сенсей», занимаясь преступной деятельностью как на территории Адрес, так и на территории Адрес, за сбыт наркотических средств путем бесконтактного способа, что также согласуется с показаниями ФИО1, согласно которым, последний получал денежные средства на «Биткоин кошелек», после чего используя различные обмены криптовалюты переводил полученные денежные средства на свои банковские карты «Тинокофф Банка». Осмотренные предметы в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том № л.д. 1-15);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, из которого следует, что осмотренs - вещество в виде порошка и кристаллов, в общей массе при искусственном освещении светло-желтого цвета, со специфическим запахом, помещенное в пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lоск. Масса вещества на момент исследования 0,292 грамма. Данное вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-РVР, РVР). В ходе проведенного исследования израсходовано 0,010 грамма от вещества,-прозрачный полимерный пакет с застежкой zip-lоск. Осмотренные предметы в дальнейшем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том № л.д. 28-33);

-заключение эксперта № от Дата, согласно выводам которого, вещество в пакете, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство, производное N-метидэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (а -РVР, РVР). Масса вещества, содержащего N метилэфедрон, а именно а- пирролидиновалерофенон (а -РVР, РVР) составила: 0,282 Адрес справки об исследовании № от Дата «Масса вещества, содержащего N-метилэфедрон, а именно а- пирролидиновалерофенон (а -РVР, РVР) составила - 0,292г» (том № л. д.38-41);

-протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с участием подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО15, согласно которому осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом носителе (компакт-диске), «Результаты ОРМ Наблюдение» (том № л.д.121-125).

Оценивая заключения экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанных выше объективных доказательств по делу суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено и доказано, что в период времени с Дата до 17 часов 00 минут Дата, более точные дата и время не установлены, подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в количестве 0,292 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поскольку превышает значительный размер 0,2 грамма, установленный для наркотического средства.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в получение, то есть приобретение им с целью последующего сбыта мелкооптовой партии наркотического средства из тайника – «закладки», последующее хранение наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, формирование тайников – «закладок» для каждого отдельного пакета с наркотическим средством из мелкооптовой партии в различных местах определенного района Адрес, который будет указан другим лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства дистанционным способом, дальнейшее сообщение другому лицу адреса с описанием места расположения каждого тайника – «закладки» с наркотическим средством и фотографией указанного места, и получение от этих действий материальной выгоды.

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан и общественную нравственность, обеспечивающих установленный порядок сбыта наркотических средств, и сознательно допускал эти последствия.

Квалифицирующий признак преступления – группой лиц по предварительному сговору, обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, поскольку он и другое лицо заранее договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств и непосредственно участвовали в совершении этого преступления, действуя согласно распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору.

Психический статус подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает, в соответствии с требованиями

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей,

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, изобличение иных лиц причастных к совершенному преступлению,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, на момент совершения преступления являлся не судимым лицом, из характеристики УУП ОП № МУ МВД ФИО4 «Иркутское» следует, что ФИО1 месту проживания за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств не замечен. К административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекался за преступления имущественного характера. На учет в ОУУП ОП № МУ МВД ФИО4 «Иркутское» не состоит.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в частности: первая судимость, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд признает исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, обстоятельства совершения преступления, когда подсудимый заранее спланировал и подготавливал его совершение, не имеется. Суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу немедленно.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. федерального закона от Дата № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- материалы ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенные Дата, а именно: сопроводительное письмо от Дата, исх. №; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от Дата; постановление о рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от Дата; рапорт о/у ОКОН МУ МВД ФИО4 «Иркутское» старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от Дата; протокол наблюдения от Дата; схема к ОРМ «Наблюдение» от Дата; протокол проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от Дата; фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от Дата; отношение от Дата; справка об исследовании № от Дата; рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата; постановление о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от Дата; квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения от Дата; объяснение от Дата Свидетель №1; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от Дата; объяснение от Дата Свидетель №2 – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (а-РУР, РУР), массой 0,272 грамма, упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №...», нанесена пояснительная надпись: «Изъято в ходе ОРМ Дата.», а также опечатано бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «...№...», нанесена пояснительная надпись: «К справке об исследовании № (вещество)», скреплено подписью специалиста - хранящееся в камере хранения МУ МВД ФИО4 «Иркутское», уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- фрагмент липкой ленты и пакет из-под вещества, упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с застежкой зип-лок, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «...№...», с пояснительной надписью: «К справке об исследовании № (фрагмент липкой ленты, пакет)», скреплено подписью специалиста - хранящиеся в камере хранения МУ МВД ФИО4 «Иркутское», уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

- результаты ОРМ «Наблюдение» с использованием специальных технических средств негласного фото и видео документирования, в отношении ФИО1, поступивших в СО СЧ СУ МУ МВД ФИО4 «Иркутское» по адресу: Адрес, а именно: сопроводительное письмо от Дата, исх. №; постановление о рассекречивание сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от Дата №, постановление № о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от Дата - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- оптический носитель (ОУО-К), рег. №с от Дата, упакованный в бумажный конверт, снабженный сопроводительной надписью: «Результаты ОРМ Наблюдение», опечатанный печать «Для пакетов №...», подписью участвующих лиц - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- куртка-парка, принадлежащая ФИО1 в упакованном и опечатанном виде – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 МУ МВД ФИО4 «Иркутское», вернуть по принадлежности ФИО1;

- ответ ПАО «Сбербанк» на имя физического лица ФИО1, Дата года рождения, в неупакованном и опечатанном виде - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- ответ АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, Дата года рождения, в неупакованном и не опечатанном виде - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- ответ ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО1, Дата года рождения, в неупакованном и не опечатанном виде - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- сотовый телефон «Хонор» (НОБЮК), ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №№ А4ЕУШТА25001462, с сим-картой «Теле 2» №, с сим-картой «Мегафон» № - хранящийся у свидетеля Свидетель №4, оставить в распоряжении Свидетель №4;

- сотовый телефон «ИМЕЙ 1: №; ИМЕЙ 2: №» с сим-картой «Мегафон» № - хранящийся у свидетеля Свидетель №4, оставить в распоряжении Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Я.Г. Кашинова