ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 71RS0027-01-2025-000786-14
07 апреля 2025 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Колосковой Л.А.,
при секретаре Алдошине Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1183/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2024 по 14.02.2025 в размере 181845,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6455,37 руб.
В обоснование заявленных требований указали, что 30.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 125000 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 34109,34 руб. В связи с чем, по состоянию на 14.02.2025 общая задолженность перед банком составляет 181845,50 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 105750 руб.; просроченные проценты – 28129,62 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 20960,08 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 12351,20 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 1061,76 руб.; неустойка на просроченные проценты-3246,77 руб., комиссия за ведение счета-447 руб.; иные комиссии-9899,07руб.
На основании вышеизложенного, просили суд взыскать пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2024 по 14.02.2025 в размере 181845,50 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6455,37 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, путем направления извещения о месте и времени рассмотрения дела заказной почтой с уведомлением. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как указано в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 125000 руб. под 33,9 % годовых, срок возврата кредита –60 месяцев.
ФИО1 получила денежные средства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 34109,34 руб.
В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
12.12.2024 мировым судьей судебного участка №64 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 30.05.2023 в сумме 181845,50 руб.
15.01.2025 вышеуказанный судебный приказ мировым судьей отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая задолженность заемщика перед банком по состоянию на 14.02.2025 составляет 181845,50 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 105750 руб.; просроченные проценты – 28129,62 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 20960,08 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 12351,20 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 1061,76 руб.; неустойка на просроченные проценты-3246,77 руб., комиссия за ведение счета-447 руб.; иные комиссии-9899,07руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.
В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 181845,50 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6455,37 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2024 г. № и № от 18.02.2025.
Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан №,код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН<***>, юридический адрес: 156000, <...>) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2023 за период с 10.01.2024 по 14.02.2025 г. в размере 181845 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6455рублей 37 копеек, а всего взыскать 188300 (сто восемьдесят восемь тысяч триста) рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.
Председательствующий