КОПИЯ
№ 2-466/2023 (2-6050/2022)
УИД 22RS0068-01-2022-006881-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при секретаре Курносовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности.
В обоснование требований указано, что 24 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 24 декабря 2017 года под 36% годовых.
17 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования, в том числе права требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по погашению кредита образовалась задолженность, которая на момент уступки права требования не погашена и составила: основной долг – 80083 руб. 83 коп., проценты – 81 875 руб. 24 коп.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 21 514 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 19460 руб. 68 коп., проценты – 2053 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины 845 руб. 43 коп.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступили письменные возражения, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. После ознакомления с возражениями истцом направлено в суд уточненное исковое заявление.
Суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 435, п.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №2244741963, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 24 декабря 2017 года под 36% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны производиться виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользования кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3 615 руб., последний платеж – 3 439 руб. 23 коп. Дата ежемесячного платежа определена в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью договора.
Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету заемщика.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком погашение кредита в предусмотренные графиком сроки надлежащим образом не производилось, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
17 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 3-01-УПТ по которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки.
Договор уступки не оспорен, является действующим.
Ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске срока исковой давности.
По уточненному расчету истца, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, задолженность ответчика составляет 21 514 руб. 23 коп., в том числе: основной долг – 19 460 руб. 68 коп., проценты – 2 053 руб. 55 коп.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 года №3 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 24 разъяснил, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Соответственно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Условиями кредитного договора от 24 декабря 2012 года предусмотрено погашение долга ежемесячными платежами начиная с 24 января 2013 года по 25 декабря 2017 года в даты, отраженные в графике платежей.
Для разрешения ходатайства о пропуске срока исковой давности имеют значение следующие факты.
Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика в пользу истца направлено мировому судье судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула 06 июля 2020 года. 19 августа 2022 г. судебный приказ отменен. Настоящее исковое заявление направлено в суд 27 сентября 2022 года.
Следовательно, срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 06 июля 2017 года пропущен. В остальной части срок не является пропущенным.
Уточненный расчет истца, приложенный к уточненному иску, произведен с учетом указанного выше: то есть по платежам, подлежащим внесению после июля 2017 года. Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
Таким образом, общая сумма задолженности за период с 18 мая 2018 года по 08 октября 2018 год составляет 39208 руб., из расчета платежей до 18 мая 2018 года, до 18 июня 2018 года, 18 июля 2018 года, 18 августа 2018 года, 18 сентября 2018 года по 6536 руб., 18 октября 2018 года 6528 руб.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 845 руб. 43 коп. (из расчета цены уточненного иска).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 21514 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 845 руб. 43 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.
Копия верна:
Судья ________________ И.В. Сергеева
Секретарь ________________ Е.В. Курносова
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-466/2023
_______________________решение не вступило в законную силу