РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2022 по иску ФИО6 к администрации Махневского МО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее №) (далее – спорное имущество или жилой дом).

В обосновании иска истец ФИО6 в судебном заседании и исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследников по закону к имуществу ФИО1 после ее смерти нет. На случай своей смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала истцу. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорного жилого дома, ? доля в праве общей долевой собственности которого принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Алапаевском БТИ. Другая ? доля принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Росреестре. После смерти наследодателя истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратилась, но в установленный законом срок приняла наследство фактически, так как обеспечивала сохранность дома, отапливала его, убирала снег, обрабатывала земельный участок при доме, собирала урожай. Пользуется земельным участком и домом по настоящее время. ФИО6 просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней в порядке наследования по завещанию право собственности на спорный жилой дом.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании устного ходатайства, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Махневского МО в судебное заседание не явился, отзыва не направил, возражений против заявленных требований не заявил.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что проживает в пгт Махнево, ФИО6 знает хорошо. ФИО6 проживает в доме <адрес>, который расположен рядом с магазином. ФИО2 постоянно заходит к ФИО6 в гости. Знает, что в этом доме проживала ФИО1, когда она умерла, ФИО6 ее похоронила, после ее смерти ФИО6 стала ухаживать за домом и огородом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истицы, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.26).

Как следует из неотмененного и неизмененного завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) удостоверенного специалистом администрации р.п Махнево ФИО3 ФИО1, проживающая в <адрес>, завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО6

На основании части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6 удовлетворен, сделка по оформлению завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом администрации <адрес> ФИО3, признана действительной, на нотариуса ФИО4 возложена обязанность выдать ФИО6 свидетельство о праве на наследство (л.д.10-11).

Из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома Махневского поселкового совета ФИО5 № и зарегистрированным Алапаевским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО6 продала ? долю бревенчатого жилого дома полезной площадью 98,8 кв. в том числе 29 кв.м, находящуюся в <адрес> под номером № и расположенной на земельном участке мерою 304 кв. м, ФИО1 (л.д. 12).

Из справок БТИ, технического паспорта домовладения, копии реестрового дела (л.д.15-18,36-39) усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имел нумерацию - №

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4, о чем в ЕГРН произведена запись регистрации №, что подтверждается копией реестрового дела Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области (л.д.30-43).

Судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности.

Из пояснений истца, свидетеля, справок Администрации п. Махнево (л.д.20-21), следует, что ФИО6 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, вступила в управление наследственным имуществом, похоронив наследодателя, распорядившись ее имуществом, отапливала дом, производила ремонт, убирала снег, обрабатывала земельный участок при доме, собирала урожай.

Из указанного следует, что ФИО6, будучи наследником по завещанию, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, которой принадлежало спорное имущество, ее наследник по завещанию ФИО6 с заявлением к нотариусу не обращалась, однако в установленный законом срок для принятия наследства приняла меры к сохранности спорного имущества и понесла расходы, связанные с его содержанием, что свидетельствует о том, что ФИО6 фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

С учетом изложенного суд считает установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать за истцом на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2022