УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием административного истца ФИО2, представителя административного истца ФИО4,

представителя административных ответчиков ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ...., ГУФСИН России по .... – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО2 к УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ...., врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... ФИО1, ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ...., ГУФСИН России по .... о признании постановлении незаконными

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд .... с административным исковым заявлением, согласно которому, с учетом требований в уточненной редакции просит: признать незаконным постановление от **/**/**** врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... о применении к осужденному меры взыскания; признать незаконным постановление от **/**/**** врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО2 указала, что она отбывает наказание на участке функционирующий как исправительный центр, федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...., на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда от **/**/****.

**/**/**** УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... вынесло постановление о применении к осужденному меры взыскания, в котором указанно: «**/**/**** в 12 часов 55 минут, при проверке наличия удостоверений у осужденных в дежурной части УФИЦ ФКУ ИК-4 у меня отсутствовал при себе документ, удостоверяющий личность осужденного. Тем самым осужденная ФИО2 допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в соответствии с ч.1 п. в ст. 60.15 УИК РФ, нарушила требование п. 15 приказа Минюста России от **/**/**** N № (ред. от **/**/****) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». Осужденная по данному факту дала объяснение, в котором факт нарушения признает»

С постановлением административный истец несогласно, считает его незаконным и немотивированным. В действиях отсутствуют основания, предусмотренные пунктом «в» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ. Административный истец считает, что не нарушала порядок и условия отбывания принудительных работ, у нее при себе имелся документ удостоверяющий личность, нарушение подстроено сотрудниками УФИЦ ФКУ ИК-4.

Также в отношении административного истца вынесено постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с которым истец категорически не согласна и считает его незаконным.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве административных ответчиков привлечены к участию в деле врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... ФИО1, ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ...., ГУФСИН России по ....

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования административного иска поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительного в ходе судебного заседания пояснила, что по прибытию в УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... она не была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания. Ей не было известно, что она постоянно при себе должна иметь документ, удостоверяющий ее личность. **/**/**** она вышла в магазин при себе у нее была копия паспорта, удостоверенная начальником, удостоверение осужденной у нее при себе отсутствовало. При проверке документа удостоверяющего личность она предъявила имеющуюся при себе копию паспорта, полагая данный документ достаточным для удостоверения ее личности. Между тем, на нее было наложено дисциплинарное взыскание. Полагала, что постановление о привлечении ее к ответственности незаконно, поскольку была привлечена к ответственности по инсценированным УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... обстоятельствам. Ранее у нее удостоверение осужденной никто не требовал, сотрудники всех осужденных знают в лицо. Полагала, что данные постановления возникли лишь в виду того, что она ранее обратилась с жалобой в инспекцию по труду на УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... по факту невыплаты заработной платы.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, подтвердила доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ...., ГУФСИН России по .... ФИО5 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. По существу заявленных требований представила письменные возражения.

Представитель административного ответчика УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ...., врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа или учреждения, должностного лица, связанных с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 названной статьи в полном объеме.

Посредством обжалования в предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации порядке производится проверка оснований и соблюдения процедуры принятия процессуального решения, в том числе при осуществлении обязательного судебного контроля за соблюдением прав, свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам (в частности, главы 28, 30, 31 КАС РФ).

Лишенные свободы лица вправе оспорить по правилам КАС РФ действия (бездействие), решения либо иные акты органов или учреждений, должностных лиц, которые нарушают или могут нарушить условия содержания при исполнении названных процессуальных решений (глава HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2B1B73D236F7FE63F043AC951AB1EA993FF802FA71CCC676CC4D9E1139539AC723FFBA86ED7BE0200273087AF181D543F3A72623B229929ChDk2J"22 КАС РФ).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1, 3 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

Согласно ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч. 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6).

Применение к осужденному меры воздействия должно отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Согласно ст. 60.14 УИК РФ к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) отмена права проживания вне общежития;

в) водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.

В силу положений ст. 60.15 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются:

а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

б) нарушение трудовой дисциплины;

в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре;

г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

Порядок применения к осужденным к принудительным работам мер взыскания установлен статьей 60.16 УИК РФ.

При применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в случае болезни осужденного, выезда за пределы исправительного центра либо в иных исключительных случаях - не позднее 30 суток со дня его наложения (ч. 2 указанной статьи).

Правом применения данной меры взыскания пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее (ч. 6 указанной статьи).

Судом установлено, что приговором .... районного суда .... от **/**/**** ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**/**/**** постановлением .... районного суда .... неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 2 года 8 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы ежемесячно.

**/**/**** ФИО2 прибыла для отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .....

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от **/**/**** N 329 (в ред. действующей на момент принятия оспариваемых постановлений) по прибытии в ИЦ осужденные под роспись знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации, Правилами и распорядком дня ИЦ, проходят инструктаж, предупреждаются об ответственности за несоблюдение мер пожарной безопасности. Осужденные должны быть ознакомлены под расписку в уведомлении об использовании в ИЦ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а также о границах территории ИЦ (приложение N 2). Осужденным выдается документ, удостоверяющий личность осужденного (приложение N 3), который регистрируется в журнале учета выдачи документов, удостоверяющих личность осужденного (приложение N 3.1) (п. 7 Правил).

Согласно представленным распискам ФИО2 **/**/**** разъяснены права, обязанности и требования внутреннего распорядка отбывания наказания, последняя ознакомлена с приказом МЮ РФ от **/**/**** № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

В ходе судебного заседания административный истец ФИО2 указала, что с правилами и условиями отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... она не была ознакомлена, фактически о правилах отбывания наказания информацию до ее сведения никто не доводил. Ей не было известно о необходимости постоянного ношения с собой удостоверения осужденного.

Между тем, суд оценивает доводы административного истца критически, как противоречащие письменным материалам дела. Так, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО2 по прибытию в УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России была ознакомлена с приказом МЮ РФ от **/**/**** № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» о чем свидетельствует расписка осужденной, содержащейся в материалах личного дела.

Кроме того, судом в качестве свидетеля был допрошен инспектор УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... ФИО6, который суду пояснил, что при поступлении ФИО2 в УФИЦ он ознакомил последнюю с правилами и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, с правилами внутреннего распорядка. ФИО2 были предоставлены все необходимые нормативные акты с целью их ознакомления. При этом ФИО2 с ними ознакомилась, о чем представила соответствующие расписки. При этом, при ознакомлении осужденных с нормативными актами, он всегда спрашивает: имеются ли у них вопросы, все ли им понятно? Ситуаций когда у осужденных отбывались расписки без ознакомления с нормативными актами и разъяснений порядка и условий отбывания наказания, не имелось.

Оценивая показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля суд не усматривает. Свидетель ФИО6 предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. Показания допрошенного свидетеля согласуются с иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что п. 15 гл. 4 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 29.12.2016 N 329, закреплены обязанности осужденных, в перечень которых, в том числе входит обязанность осужденного постоянно иметь при себе документ, удостоверяющий личность осужденного.

Аналогичная обязанность осужденного к принудительным работам закреплена п. «д» ч. 2 ст. 60.4 УПК РФ.

Форма документа, удостоверяющего личность осужденного к принудительным работам в исправительном центре (рекомендуемый образец), утверждена Приказ Минюста России от 04.07.2022 N 110. В котором должна содержаться информация о фамилии, имени, отчестве осужденного, дате его рождения, гражданстве, половой принадлежности. Сведения о месте отбывания наказания, с указанием адреса исправительного центра, телефона дежурной части.

Судом установлено, что **/**/**** младший инспектор УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... обратился с рапортом к врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... ФИО1, в котором указал, что **/**/**** в 12 часов 55 минут при входе на территорию УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ...., при проверке в дежурной части, у осужденной ФИО2, **/**/**** года рождения отсутствовало удостоверение личности осужденной. Тем самым, она нарушила п. 15 г. IV ПВР ИЦ, утвержденных Приказом Мин. Юстиции РФ от **/**/**** №.

По факту произошедшего у ФИО2 отобраны объяснения, из содержания которых следует, что **/**/**** она вышла в магазин без удостоверения. При проходе с магазина у нее потребовали удостоверение. За 8 месяцев ее отбывания в УФИЦ у нее ни разу не просили предъявить удостоверение. Полагает, что имеет место неприязненные отношения к ней со стороны администрации исправительного учреждения, так как перед уходом в магазин у нее было подписано заявление на выезд, которое она попросила сфотографировать, в чем ей было отказано.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... от **/**/**** ФИО1 к осужденной ФИО2 применена меры взыскания в виде - водворение в помещение для нарушителей на срок 15 суток, без выхода на работу. Указанное постановление было объявлено ФИО2, о чем свидетельствует подпись последней.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что процедура принятия постановления врио начальником УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... о водворении осужденной ФИО2 в помещение для нарушителей ответчиком соблюдена. Постановление от **/**/**** принято врио начальником исправительного центра, то есть надлежащим лицом, в порядке реализации предоставленных полномочий, не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения. При наложении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденной, которая на момент привлечения к дисциплинарной ответственности неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности, а именно установлен факт, что допущенное нарушение являлось третьим нарушением за год. Порядок применения мер взыскания соблюден, постановление о водворении осужденной в помещение для нарушителей вынесено после проверки изложенных в рапорте сведений.

При установленных обстоятельствах, оснований для признания постановления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... ФИО1 от **/**/**** о применении к осужденной ФИО2 меры взыскания в виде водворения в помещение для правонарушителей на 15 суток, суд не усматривает.

Доводы административного истца о том, что к необоснованно применена мера взыскания в связи с наличием к ней неприязненных отношений со стороны администрации исправительного центра, судом отклоняются, поскольку водворение в указанное помещение явилось следствием допущенных ФИО2 нарушений порядка и условий отбывания наказания, результатом поведения самой же осужденного.

Доводы административного истца ФИО2 о том, что на протяжении всего периода отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... у нее ни разу не проверяли наличие удостоверения осужденной, не свидетельствуют об отсутствии факта нарушения и не освобождают ФИО2 от исполнения обязанностей, установленных законом.

Указания ФИО2 о том, что у нее при себе имелся документ, удостоверяющий ее личность, опровергается пояснениями самого административного истца. Так, при рассмотрении дела, а также при предоставлении письменных пояснений по факту допущенного нарушения ФИО2 указала, что на момент проверки удостоверение осужденного у нее отсутствовало. При этом копия паспорта гражданина РФ не может подменять удостоверения осужденного, которое осужденный должен иметь при себе постоянно.

Частью 3 ст. 60.15 УИК РФ установлено, что осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из материалов административного дела следует, что постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... ФИО1 осужденная ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление объявлено осужденной ФИО2, о чем свидетельствует подпись последней.

Установлено, что основанием к вынесению оспариваемого постановления и признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания явился факт совершения ФИО2 трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ в течение года.

Так, из материалов личного дела осужденной следует, что **/**/**** в 6.30 ФИО2 убыла на рабочий объект ООО «....», но на рабочий объект не прибыла, самовольно направилась в больницу. Тем самым, нарушила требование пункта 15 главы 4 приказа № ПВР ИЦ от **/**/**** «осужденные обязаны работать в местах, определенных администрацией ИЦ. постоянно находиться в пределах территории ИЦ (за исключением случаев, предусмотренных УИК и Правилами), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации ИЦ». Осужденная дала объяснение, в котором факт нарушения признала. Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... ФИО7 к осужденной ФИО2 применена мера взыскания в виде выговора.

**/**/**** в 6:30 ФИО2 убыла на рабочий объект ООО «....», в 21:00 с рабочего объекта не вернулась. **/**/**** в 18:00 осужденная ФИО2 прибыла на территорию УФИЦ с опозданием в 21 час. Тем самым, нарушила требование пункта 15 главы 4 приказа № ПВР ИЦ от **/**/**** «осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИЦ, работать в местах, определенных администрацией ИЦ, постоянно находиться в пределах территории ИЦ (за исключением случаев, предусмотренных УИК и Правилами), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации ИЦ», осужденная дала объяснение, в котором факт нарушения признала. Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... ФИО7 от **/**/**** осужденная ФИО2 за допущенное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ водворена в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу.

Указанные постановления в установленном законом порядке ФИО2 не оспаривались, незаконными не признавались и не отменялись УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ..... Оценка законности принятых **/**/**** постановлений о применении к осужденной ФИО2 мер взыскания в предмет доказывания по настоящему делу не входит.

Постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... ФИО1 от **/**/**** в отношении ФИО2 применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток, за совершение дисциплинарного правонарушения при обстоятельствах, изложенных судом ранее. При этом оснований для признания постановления от **/**/**** незаконным, судом в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ в течение года материалами личного дела подтвержден, и административным истцом не оспорен. Процедура принятия постановления врио начальником УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... о признании осужденной ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдена. Оспариваемое постановление надлежащим лицом, в порядке реализации предоставленных полномочий, при наложении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушений, количество их совершений, личность осужденной, порядок применения мер взыскания соблюден. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований административного истца ФИО8 и признании оспариваемых постановлений незаконными, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ...., врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... ФИО1, ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ...., ГУФСИН России по .... о признании постановлении незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.