Дело <номер скрыт>

61RS0<номер скрыт>-46

РЕШЕНИЕ

И<ФИО скрыты>1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре <ФИО скрыты>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ФИО скрыты>2» к ФИО1, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества ФИО3, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО3 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения, ДД.ММ.ГГГГ. банк открыл ФИО3 банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты <номер скрыт>. Также банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта была получена и активирована, что подтверждается распиской в получении карты. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ФИО3 были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии Условиями Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, ДД.ММ.ГГГГ. банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 58722,58 руб..

Истцу стало известно, что заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умер. Нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО4 открыто наследственное дело <номер скрыт>. Наследником имущества ФИО3 является супруга – ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> в размере 58722,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО5 – ФИО1..

Истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании заявления ФИО3 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») открыл ФИО3 банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты <номер скрыт>. Выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Карта была получена и активирована ФИО3. За счет предоставленного банком кредита, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по договору о карте, ДД.ММ.ГГГГ. банк сформировал и выставил заключительную счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.. Задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 58722,58 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается правильным, соответствует условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер скрыт> <номер скрыт>. Нотариусом Константиновского нотариального округа Ростовской области ФИО4 заведено наследственное дело <номер скрыт>. Наследником имущества ФИО3 является супруга – ФИО1.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом, то есть со дня выставления Заключительного счета, погасить задолженность в полном объеме.

Установлено, что заключительный счет-выписка был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, с исковым заявлением истец вправе был обратиться в пределах установленного срока исковой давности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.. Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО1, полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1,, третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2025 года.