ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 10 апреля 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/2023 (УИД 43RS0018-01-2023-000266-03) по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обосновании иска указав, что между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита <№> от <дд.мм.гггг>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит для приобретения автомобиля марки FORD FOCUS в размере 473671,00 рублей на срок до <дд.мм.гггг>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства, предметом залога является автомобиль. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с этим по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 155563,79 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 155563,79 руб., уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 10311,28 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORD FOCUS, 2010 года выпуска, идентификационный номер <№>.

Определением суда от <дд.мм.гггг> наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении движимого имущества: автомобиль марки FORD FOCUS, 2010 года выпуска, идентификационный номер <№>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, мнение по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, непротиворечащих законодательству, условий договора.

Согласно со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления заемщика о предоставлении кредита/транша физическому лицу от <дд.мм.гггг> между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, по которому банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля FORD FOCUS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, в размере 473671,00 руб. на срок до <дд.мм.гггг> под 13,9% годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 12924,00 руб. 19 числа каждого месяца, всего 48 платежей. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства марки FORD FOCUS 2010 года выпуска.

Договор залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля.

Ответчик ФИО1 с общими условиями кредитного договора ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства в размере 473671,00 руб. были перечислены на счет ответчика на приобретение автомобиля - марка FORD FOCUS, 2010 года выпуска, что подтверждается выпиской по счету.

Из заявления следует, и подтверждено выпиской по счету, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия погашения кредита, что установлено кредитным договором и графиком платежей, последний платеж внесен <дд.мм.гггг> в размере 12924,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, суммы кредита, процентной ставки и порядком ее определения, периодичностью платежей и порядком определения этих платежей, указанным в индивидуальных условиях кредитования, а также с тарифами для физических лиц, общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах, а также в заявлении заемщика.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 155563,79 руб., в том числе:

- просроченный основной долг- 143646,77 руб.;

- просроченные проценты – 7342,85 руб.;

- неустойка- 4574,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ иной расчет в опровержение представленного банком расчета суду не представлено, расчет банка не опровергнут.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный между истцом-банком и ответчиком договор является смешанным, так как включает в себя не только условия кредитного договора, но и условия договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Сведениями ГИБДД от <дд.мм.гггг> подтверждено, что заложенное имущество – автомобиль FORD FOCUS, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№> зарегистрирован на имя ФИО1

В п.6.3 Общих условий указано, что при обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемым банком по своему собственному усмотрению.

Принимая во внимания требования вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество без определения судом начальной продажной стоимости.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, расходы по оплате госпошлины с ответчика должны быть взысканы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу АО «РН Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 155 563 руб. 79 коп., из них: просроченный основной долг- 143 646 руб. 77 коп.; просроченные проценты – 7 342 руб. 85 коп.; неустойка- 4 574 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 311 руб. 28 коп., а всего 165 875 руб. 07 коп.

Обратить взыскание в пользу АО «РН Банк» на предмет залога - автомобиль марки FORD FOCUS, 2010 года выпуска, идентификационный номер <№>.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова