Дело № 1-193/2023
УИД 03RS0011-01-2023-000904-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 24 августа 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,
при секретаре Насыровой Э.Ф., Григорьевой Н.Н., Чернове И.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Симонова И.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,
потерпевшей ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
- 27.09.2013 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 13.11.2018 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 02.11.2018 года условно-досрочно на неотбый срок 7 месяцев 11 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
22 марта 2023 года около 08.50 часов ФИО1, находясь в зальной комнате жилого дома № <адрес>, увидев на полке мебельной стенки золотые изделия в виде цепи и кулона решил совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО11
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тоже время, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подойдя к мебельной стенке взял с полки цепь из золота 585 пробы весом 7 гр. стоимостью 22750 руб., на которой висел кулон из золота 585 пробы весом 1 гр. стоимостью 3250 руб., которые положил в левый карман надетых на нем джинсов, после чего вышел из дома, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12. на общую сумму 26000 руб. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО13. значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 руб.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого на следствии следует, что 21.03.2023 года в вечернее время он приехал к своим родителям домой в состоянии алкогольного опьянения, сразу уснул. 22.03.2023 года около 08.30 часов он проснулся, при этом по разговорам родителей он понял, что они собираются уезжать в город, после того, как они уехали, он подумал, что ему не на что будет выпить сегодня, так как у него было сильное похмелье, тогда около 08.50 часов он подумал, что можно что-либо украсть у родителей, после этого он, зная, что у матери имеются золотые украшения, подошел к стенке, стоящей в зальной комнате и увидел на ней золотую цепочку с кулоном мусульманской символики, которые взял с данной полки и положил в левый карман надетых на нем джинс, после этого он вышел из дома, при этом он дом закрыл на ключ, находящийся у них под крышей дома, после чего положил его туда же. Затем он прошел на остановку общественного транспорта и поехал на маршрутном автобусе в г. Ишимбай, после этого он прошел к своей знакомой ФИО14, она оказалась дома, тогда он сказал, что хочет похмелиться, но денег у него при этом нет, она также была в состоянии алкогольного опьянения, после чего она пустила его к себе домой, где они стали употреблять спиртное. Пробыв у нее до позднего вечера, он пошел от нее в сторону выезда из города, где поймал попутный автомобиль, после чего водитель довез ее до д. Салихово, он пошел домой, но так как был сильно пьян, то с родителями даже не разговаривал и сразу лег спать, он не помнит, говорили ли они ему что-либо или нет. На следующий день, 23.03.2023 года в утреннее время он проснулся, не помнит сколько точно было времени и мать стала выговаривать ему зачем он украл у нее украшения, он говорил ей что ничего не брал, так как хотел продать эти золотые изделия, после этого он ушел из дома и снова поехал к ФИО15 где проживал у нее около 2-х дней, они с ней за ее счет выпивали спиртное, при этом он нашел подработку и не стал продавать украшения матери, также он побоялся, что она может заявить о краже в полицию, из-за чего 26.03.2023 года в дневное время приехал к родителям и решил сознаться в том, что действительно украл у матери золотые изделия. После чего передал их ей и попросил ее не обращаться в полицию, но он не знал, что она это уже сделала. Вину в совершенно хищении признает полностью (т.1 л.д.41-43, 67-73, 84-87).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО16. пояснила, что она была дома, что-то ей надо было, она посмотрела, увидела, что нет цепочки с крестиком, они лежали в бокале, на стенке на верхней полке в зальной комнате. Не могла найти. У сына спрашивала, он сказал, что не брал. Потом обратилась в полицию. Потом под паласом начала убираться, нашла их под паласом.
Из оглашенных показаний потерпевшей на следствии в связи с противоречиями следует, что 21.03.2023 года вечером к ним домой приехал сын ФИО1, он был в состоянии алкогольного опьянения и сразу лег спать. 22.03.2023 года около 08.30 часов они с мужем уехали в город Ишимбай по своим делам, в это время Сулейман только просыпался. Около 11.00 часов того же дня они вернулись домой, дом был закрыт на замок, открыв дверь они прошли с мужем в дом, Сулеймана дома не было, после этого она зайдя в зальную комнату и проходя мимо стенки стоящей в ней, увидела, что на полке отсутствуют ее ювелирные украшения, а именно цепь из золота 585 пробы плетение «двойной ромб» весом около 7 гр., на которой висел кулон из красного и белого золота 585 пробы с 1 вставкой фианит зеленого цвета мусульманской тематики, массой около 1 гр. Тогда она поняла, что ювелирные украшения похитил ее сын Сулейман, так как в последнее время его заработок был не постоянный, он употреблял спиртное, она стала ему звонить но он на ее звонки не отвечал. После этого в этот день он поздно вечером вновь пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, она стала спрашивать у него где его украшения, но он был сильно пьян и ничего ей не ответил. На следующий день утром она вновь стала спрашивать у него, где ее украшения и просила их вернуть, на что он сказал ей, что он у нее ничего не брал, после этого он вновь стал собираться, чтобы уйти из дома, тогда она сказала ему, что обратится в полицию, после этого он ушел. 26.03.2023 года днем он пришел домой и отдал ей ее украшения и просил ее не обращаться в полицию, так как боится уголовной ответственности. Данной кражей ей причинен значительный материальный ущерб, так как она получает пенсию около 15000 руб., у мужа размер пенсии почти такого же размера, иных доходов у них нет (т.1 л.д.25-26).
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.
Показания на следствии получены от потерпевшей ФИО17. с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей процессуальных прав, обязанностей, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний по поводу законности состоявшегося допроса потерпевшая не сделала, по окончании допроса удостоверила правильность данных ею показаний. Из протокола допроса следует, что ее показания были получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ. Поэтому, суд принимает в качестве достоверных доказательств показания потерпевшей ФИО18., данные ею в ходе следствия.
В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО20., которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО21. об обстоятельствах хищения принадлежащих ей ювелирных украшений (т.1 л.д.47-49).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен <адрес> (т.1 л.д.8-10).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен служебный кабинет № 3-4 ОМВД России по Ишимбайскому району. В ходе осмотра были изъяты ювелирные украшения в виде цепи и кулона (т.1 л.д.19-21).
Согласно отчету об оценке № 70-2022 рыночная стоимость составляет: цепи из красного золота 585 пробы весом 7 гр. - 22750 руб., кулона из красного и белого золота 585 пробы с 1 вставкой фианит массой 1 гр. - 3250 руб. (т.1 л.д.57-60).
Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения - «с причинением значительного ущерба гражданину».
Суд соглашается с показаниями потерпевшей о том, что причиненный ей ущерб, связанный с хищением ювелирных украшений на сумму 26 000 руб. является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой, проживает с мужем, который тоже является пенсионером, на двоих получают пенсию около 30 000 руб., других доходов нет. Стоимость похищенного превышает 5 000 руб.Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (предоставил органам следствия информацию, имеющую существенное значение для установления всех обстоятельств дела, дал признательные показания с указанием места, времени и способа совершения преступления, способствующих расследованию дела), состояние здоровья родителей подсудимого (отец - инвалид 2 группы, мать страдает астмой), мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива - простой).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления (не стал продавать похищенные у матери ювелирные украшения, через несколько дней после совершения кражи, приехал к родителям и сознался матери, что он украл у нее ювелирные изделия и вернул их), с учетом принципов справедливости и гуманизма, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ и назначить лишение свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
Наличие отягчающего обстоятельства, исключает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за поведением условно осужденных, являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.
Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по контролю за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время нахождения под стражей в период времени с 07 по 24 августа 2023 года (18 дней).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: золотые цепь и кулон, хранящиеся в отделе полиции - вернуть потерпевшей ФИО22
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись Файзуллина Р.Р.