Дело № 2-1115/2025

39RS0004-01-2024-001734-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 01 ноября 2025 года гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в Московский районный суд ********** с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с февраля 2020 по март 2023 г. в размере 84 649,09 руб., пени в размере 35 503,66 руб., уплаченной госпошлина в размере 360 руб. В обоснование требований указав, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в **********, собственником которого являлась ФИО3, умершая **.**.** После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело, наследником принявшим наследство является ФИО1 В связи с неуплатой коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с февраля 2020 г. по март 2023 г. образовалась задолженность в размере 84 649,09 руб. В настоящее время задолженность по указанному жилому помещению не оплачена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Московского районного суда ********** от **.**.** гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию передано для рассмотрения в Печорский городской суд, по месту жительства ФИО1

Заочным решением Печорского городского суда от **.**.** исковые требования МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворены в полном объеме.

Определением Печорского городского суда от 19.06.2025 года заочное решение отменено.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ОСП по г. Печоре УФССП России по Республике Коми, нотариус Печорского нотариального округа ФИО4

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования частично признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

28.10.2025 г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 01 ноября 2025 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие истца, ответчика ФИО2, представителей третьих лиц, с участием ответчика ФИО1

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в **********, взимает плату за данную услугу.

По указанному адресу за фактически потребленную тепловую энергию за период с февраля 2020 г. по март 2023 г. образовалась задолженность в размере 84 649,09 руб.

Согласно выписке ЕГРН на жилое помещение, расположенное по адресу: ********** спорный период принадлежало на праве собственности ФИО3

Судом установлено, что ФИО3, **.**.** г.р. умерла **.**.**, что подтверждается записью акта о смерти №... от 06.02.2020г., составленной Специальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации ГО «Город Калининград».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в производстве нотариуса Нотариальной палаты ********** Ремесло Ж.Ф. имеется наследственное дело №... к имуществу умершей **.**.** ФИО3 От наследника ФИО3, являющейся дочерью умершей - ФИО1 поступило заявление о принятии наследства.

Согласно информации нотариуса **.**.** свидетельства о праве наследства по закону после смерти ФИО3 не выдавались ****).

При этом установлено, что ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно представленным поквартирным карточкам и картам регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, с **.**.** по **.**.**, внук ФИО2, **.**.** года рождения (с **.**.** по настоящее время), правнучка ФИО5, **.**.** года рождения (с **.**.** по настоящее время).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу пункта 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к Правилам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Из содержания искового заявления, выписки из истории лицевого счета усматривается, что ответчики не выполняли в полном объеме своих обязанностей по оплате коммунальной услуги по отоплению, в результате чего у них образовалась задолженность по адресу жилого помещения: ********** за период с февраля 2020 года по март 2023 года в размере 84 649,09 руб., сумма пени составила 35 503,66 руб.

Таким образом, сумма задолженности в размере 84 649,09 руб., сумма пени составила 35 503,66 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности на обращение с иском в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу требований п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истец до судебного заседания представил расчет с учетом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно расчету истца размер задолженности за период с марта 2021 по март 2023 г. составил 49 606,90 руб.

Судом принимается указанный расчет задолженности, представленный стороной истца, поскольку он произведен арифметически верно в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ №424 от 02.04.2020.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с марта 2021 по март 2023 г. либо ее полной уплаты ответчиками суду не представлено, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с марта 2021 по март 2023 г. в размере 49 606,90 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы пеней за период с 01.03.2021 по 28.10.2025 г. в размере 40 866,32 руб. за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик ФИО1 выразила несогласие с исчисленным размером неустойки, заявила ходатайство о её снижении.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 21 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу МП «Калининградтеплосеть» с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2020 г. по февраль 2021 г. в размере 24 092,32 руб., пени за указанный период с размере 15 389,70 рублей; солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2021 по март 2023 г. в размере 49 606,90 руб., пени за указанный период с размере 21 000 рублей, всего на сумму 110 088,92 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 4302,66 руб.

При подаче иска МП «Калининградтеплосеть» уплачена государственная пошлина в размере 3603 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**.

При удовлетворении требований истцов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3603 руб. в пользу истца МП «Калининградтеплосеть», сумма в размере 699,66 руб. подлежит взысканию в доход бюджета МР «Печора».

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом их уточнения (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение, расположенное по адресу: **********, за период с февраля 2020 года по февраль 2021 года в размере 24 092 рубля 32 копейки, пени в размере 15 389 рублей 70 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, (паспорт №...), ФИО1, (паспорт №...) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение, расположенное по адресу: **********, за период с марта 2021 по март 2023 г. в размере 49 606,90 руб., пени за указанный период с размере 21 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, (паспорт №...), ФИО1 (паспорт №...) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3603 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, (паспорт №...), Скоревич Т,В, (паспорт №...) в доход бюджета МР «Печора» расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 18.11.2025 года