Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 1 120 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме – 235 107 рублей, возврате оплаченной госпошлины – 14 975,53 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2021г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 1 120 000 рублей сроком возврата до 01.12.2021г. под расписку. 16.11.2021г. ФИО2 умер. Единственным наследником после смерти ФИО2 является его сын – истец ФИО3 До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском, также просить взыскать проценты в соответствии с положениями ст. 395, ст. 809 ГК РФ.

Истец и его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.04.2021г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 1 120 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 01.04.2021г. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

16.11.2021г. займодавец умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от 23.11.2021г.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке № от 19.05.2022г., выданной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7, единственным наследником, принявшим наследство к имуществу умершего ФИО2, является истец.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако ответчиком до настоящего времени деньги не возвращены.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт получения денежных средств, а также размер предоставленной суммы займа не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке от 01.04.2021г., ответчиком возвращена истцу в полном объеме или частично.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, согласно которому за период с 01.04.2021г. по 15.08.2022г. взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 140 184,11 рубля, а также расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым взысканию с ответчика подлежат денежные средства за период с 02.12.2021г. по 15.08.2022г. – 94 923,85 рубля.

Проверив представленный истцом расчет процентов, учитывая, что доказательств от ответчика о надлежащем исполнении условий договора не представлено, а расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 975,53 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 1 120 000 рублей, проценты за пользование – 235 107 рублей, государственную пошлину – 14 975,53 рубля, а всего 1 370 082 (один миллион триста семьдесят тысяч восемьдесят два) рубля 53 копейки.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: