РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2632/22 по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «МЕГАПОЛИС» в котором просят:

- Взыскать с ответчика в равных долях сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом строительстве № Люб101-4.1(кв)-1/91(2)(АК) от 22.01.2021 г. (далее Договор),

- неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки за период с 07.12.2021г. по день фактического исполнения,

- неустойку в равных долях за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 13.10.2021 г. в сумме сумма,

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»,

- компенсацию морального вреда в размере сумма,

- нотариальные расходы в размере сумма

В обоснование исковых требований истцы указали, что между сторонами 22.01.2021г. был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является 2 комнатная квартира под номером 85, расположенном на 9 этаже в секции 1, общей площадью 52,70 кв.м. по адресу: адрес отделение, 101, корп, 4.1. Данный объект недвижимости был передан истцам со строительными недостатками, стоимость устранения которых, по заключению независимого эксперта, составила сумма Кроме того ответчиком был нарушен срок передачи объекта, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными выше требованиями.

Истцы ФИО1, и ФИО2 в судебное заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя фио который требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «МЕГАПОЛИС», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представили суду письменные возражения, согласно которым в случае удовлетворения требований, Ответчик просит снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.01.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является 2 комнатная квартира под номером 85, расположенном на 9 этаже в секции 1, общей площадью 52,70 кв.м. по адресу: адрес отделение, 101, корп, 4.1. Согласно Договору Застройщик обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок построить (создать) Жилой дом и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать Участнику, расположенный в Жилом доме Объект, а Участник обязуется принять Объект и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

В соответствии ДДУ, Застройщик обязан передать Участнику Объект, качество которого соответствует условиям настоящего Договора, требованиям технических/градостроительных регламентов, проектной документации, а также иным обязательным требованиям.

Тем не менее, Застройщик исполнил обязательства ненадлежащим образом, поскольку передал объект долевого строительства со строительными недостатками.

С целью определения качества выполненных Застройщиком работ истцы обратились за независимой строительно-технической экспертизой, в соответствии с которой стоимость устранения недостатков составила сумма

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Согласно Договора, гарантийный срок для Объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав Объекта долевого строительства, составляет 5 лет, и исчисляется с момента ввода Дома в эксплуатацию. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав Объекта долевого строительства, составляет 3 года в соответствии с п. 6.2. ст. 7 Закона, и исчисляется со дня подписания первого Акта приема-передачи.

Цена Объекта составила сумма

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закона) Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

1) потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

2) потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

3) потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

4) потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

5) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п. 3 ст. 29 Закона Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков соразмерно выявленным строительным недостаткам, то есть на сумма Вышеуказанная претензия была получена Ответчиком 07.12.2021 г., однако до настоящего времени требования претензии не выполнены.

Согласно ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» Истец имеет право потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Определением от 28.03.2022г., судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз 21 ввек».

В соответствии с Заключением эксперта № 2-2632/22, составленным экспертом ООО «Центр судебных экспертиз 21 ввек» 14.05.2022г.

- Качество выполненных работ по строительству квартиры, расположенной по адресу: адрес, условиям Договора участия в долевом строительстве №Люб101-4.1(кв)-1/9/1(2) от 21.01.2021г., заключенный между ООО «Мегаполис», ФИО1, ФИО2, не соответствует обязательным требованиям строительных норм и правил, в том числе - требованиям п.п. 7.2.13, 7.3.7, 7.6.15, 8.13.2, и 8.13.6, табл. 15 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» и требованиям п.п. 9.26, 9.27, 10.4 и 10.19 МДС 12-30.2006 «Методические рекомендации по нормам, правилам и приемам выполнения отделочных работ», п.п. 5.3.3, 5.4.8, 5.6.4, 5.6.5 и 5.6.9 ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные»; п. 5.3.5 ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия», п.5.5 ГОСТ Р 59690-2021 «Материалы и комплектующие для натяжных потолков. Общие технические условия», п.10.1 МДС 31-11.2007 «Устройство полов»; п.7.4.6 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» табл. 7.4 СП 71.13330.2017. «Изоляционные и отделочные покрытия». Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87.

- Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в строительстве квартиры, расположенной по адресу: адрес (изложена в локальном сметном расчете № 02-01-08 (приложение №2 к заключению эксперта) и составляет: сумма

Сомневаться в выводах эксперта, давшего заключение, не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта со стороны ответчика ничем объективно не опровергнуто, также эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное экспертное заключение.

Гарантийный срок на технологическое инженерное оборудование, входящее в состав объекта долевого строительства, составляет 3 года в соответствии с п.6.2 ст. 7 Закона и исчисляется со дня подписания первого акта приема-передачи.

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение ответчиком договорных обязательств, поскольку ответчик не передал истцу объект долевого строительства в установленный срок.

Согласно ст. ст. 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцы просят взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 01.10.2021 г. по 13.10.2021г. в размере сумма, за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Истцом приведен подробный расчет, судом данный расчет проверен, считает его математический составленным верно, оснований не доверять данному расчету не имеется.

Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до сумма (по сумма в пользу каждого из истцов), полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

Согласно ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов о выплате денежных средств в добровольном порядке.

Истцы просят суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 07.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 214) - не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 (29 марта 2022) до 01 января 2023 года.

Тем самым истец не вправе требовать неустойку за период с 29 марта 2022 года по 01 января 2023 года.

Согласно ст.28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истцов, подлежит взысканию сумма неустойки за период с 07.12.2021 года по 28.03.2022 года в размере 571 122 (571 122 х 1% х111 = сумма).

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 07.12.2021г. пор 28.03.2022г. в размере сумма (по сумма в пользу каждого из истцов).

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 29.03.2022г., учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 ответчик освобожден от уплаты неустойки с 29.03.2022г., а потому удовлетворение исковых требований в указанной части может привести к неосновательному обогащению истцов. Однако суд учитывает, что, в случае неисполнения ответчиком обязательств, истцы не лишены в последующем обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за период с 01.01.2023г.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа соразмерности и разумности суд устанавливает размер подлежащего взыскании морального вреда в сумме сумма, признает заявленную сумму морального вреда – сумма, несоразмерной, чрезмерно завышенным, и необоснованным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях штраф в размере сумма.

Требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения подлежат отказу поскольку, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд может полагать, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Требовая неустойку за будущий период, Застройщик лишается возможности предоставить суду свои возражения и мотивы, но основании которых суд имеет право снизить неустойку, поскольку в будущем могут возникнуть основания, по которым суд может посчитать неустойку подлежащей снижению, однако до момента вынесения решения Ответчик не может доказать данные обстоятельства.

Установление размера неустойки на будущий период нарушает права Ответчика на снижение размера неустойки по соответствующему заявлению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные. Услуги по изготовлению доверенности в размере сумма, также подлежат ко взысканию в пользу ООО «Центр судебных экспертиз 21 ввек» расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере сумма

Ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда на основании Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» определены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

В частности, абз. 5 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно.

Согласно абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Поскольку исковые требования заявлены в отношении уплаты неустойки и штрафа, предусмотренных п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, заявление об отсрочке исполнения решения суда в данной части до 31 декабря 2022 года подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, отсрочка не распространяется на решение суда в части удовлетворения требования о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, морального вреда, расходов на почтовые услуги поскольку положения Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 не распространяются на указанные требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021г. по 13.10.2021г. в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 07.12.2021г по 28.03.2022г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на оформление доверенности в сумме сумма

Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ФИО2 стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021г. по 13.10.2021г. в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 07.12.2021г по 28.03.2022г. в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на оформление доверенности в сумме сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 29.03.2022г. по день фактического исполнения обязательств – отказать.

Предоставить ООО «Мегаполис» отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2022г.

Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ОО «НЭО «ПАКС» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме сумма

Взыскать с ООО «Мегаполис» госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова