14RS0035-01-2022-010798-31

Дело №2-6503/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 06 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ в размере 625 810,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 458,10 руб.

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2, по делу привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха (Якутия), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть иск без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 суду пояснил, что в наследство от ФИО1 осталась только автомашина. Он с сестрой ФИО3 отказались от наследства. Автомобиль находится по адресу ____.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО3 в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав объяснение третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №CCO№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 615 000 руб. под 9,9% годовых. В свою очередь, согласно условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить все полученные денежные средства в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Установлено, что ____ заемщик ФИО1 умер.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №.

В материалах указанного наследственного дела имеются заявления наследников ФИО4, ФИО3 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежал автомобиль Мицубиси Паджеро Ио, год выпуска 1998, государственный регистрационный знак №, кузов №.

По запросам суда установлено, что иного имущества в Республике Саха (Якутия) у умершего ФИО1 не имеется.

Задолженность по соглашению о кредитовании №№ составляет 625 810,24 руб.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ____ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ____ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости имущества умершего ФИО1 в размере 625 810,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании №№ в размере 625 810,24 рублей путем обращения взыскания на автомобиль Мицубиси Паджеро Ио, год выпуска 1998, государственный регистрационный знак №, кузов №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь Я.В.Никифорова

Решение принято в окончательной форме: 13 октября 2022 г.