УИД: 77RS0017-02-2022-023220-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1442/2023 по иску ООО «ТК АС» к ООО «МТК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТК АС» обратилось в суд с иском к ООО «МТК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 09 октября 2019 года между истцом и ООО «МТК» был заключен договор поставки № 09-10-01/19, согласно которому поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а в случаях, указанных в настоящем договоре – также от своего имени по поручению и за счет покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется оплатить и принять нефтепродукты, а также возместить все расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии настоящего договора и приложений к нему. Согласно п. 4.1 договора расчеты за продукцию производятся по цене, указанной в приложении к договору, с учетом указанных в этом приложении налогов и сборов. Расчеты могут производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, путем зачета встречных однородных обязательств, которые оформляются соответствующим актом, а также иными предусмотренными законом способами. Покупатель обязался своевременно оплатить и принять нефтепродукты, а также возместить все расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов. 09 октября 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 09-10/19 к договору поставки № 09-10-01/19 от 09 октября 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МТК» всех своих обязательств по договору поставки № 09-10-01/19 от 09 октября 2019 года. Истец надлежащим образом поставлял ответчику предусмотренные договором нефтепродукты, включительно, за период с 09 октября 2019 года, однако, за период действия договора у ответчиков образовалась задолженность в размере 5 865 713,70 руб. Досудебные претензии, направленные в адрес ответчиков оставлены последними без удовлетворения. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 5 865 713,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 528,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2019 года между истцом и ООО «МТК» был заключен договор поставки № 09-10-01/19, согласно которому поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а в случаях, указанных в настоящем договоре – также от своего имени по поручению и за счет покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется оплатить и принять нефтепродукты, а также возместить все расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии настоящего договора и приложений к нему. Согласно п. 4.1 договора расчеты за продукцию производятся по цене, указанной в приложении к договору, с учетом указанных в этом приложении налогов и сборов. Расчеты могут производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, путем зачета встречных однородных обязательств, которые оформляются соответствующим актом, а также иными предусмотренными законом способами. Покупатель обязался своевременно оплатить и принять нефтепродукты, а также возместить все расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов..

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из пункта 3 ст. 488 ГК РФ, в случае когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров (пункт 3 статьи 523 ГК РФ). Существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Претензий по количеству, качеству и ассортименту товара ООО «МТК» не выдвигало.

09 октября 2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № 09-10/19 к договору поставки № 09-10-01/19 от 09 октября 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МТК» всех своих обязательств по договору поставки № 09-10-01/19 от 09 октября 2019 года.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец надлежащим образом поставлял ответчику предусмотренные договором нефтепродукты, включительно, за период с 09 октября 2019 года, однако, за период действия договора у ответчиков образовалась задолженность в размере 5 865 713,70 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

В связи с этим требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки 5 865 713,70 руб.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 528,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТК АС» к ООО «МТК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МТК» (ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ТК АС» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 09-10-01/19 от 09 октября 2019 года в размере 5 865 713,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 528,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.