Дело № 2-3461/2025

УИД 04RS0007-01-2025-003674-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от 17.03.2016 в размере 298 471,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 954 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 17.03.2016 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит 575427,06 руб. на срок до 17.03.2026 под 18% годовых. Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита в виду смерти заемщика.

Определением суда от 08.09.2025 в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2016 между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2. кредит 575427,06 руб. на срок до 17.03.2026 под 18% годовых.

Судом установлено, что ФИО2 умер ***.

По состоянию на 30.06.2025 задолженность по кредитному договору составила 298471,63 руб.: их них: 270794,10 руб.-остаток ссудной задолженности, 26131,92 руб.-плановые проценты, 983,47 руб.-задолженность по пени просроченного долга, 562,14 руб.-задолженности по пени.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм кредита.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего ФИО2. нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство являются сыновья ФИО1, ФИО2. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ..., кадастровая стоимость составляет 844697,60 руб., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ..., кадастровая стоимость составляет 8167558,41 руб., нежилое помещение: гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ..., кадастровая стоимость составляет 153497,94 руб., автомобиля марки <данные изъяты>,***.в., рег.знак ... оценка составила 65000 руб.

Ответчики, как наследник ФИО2 в силу положений ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя.

Сведений, что ФИО2 был включен в перечень застрахованных лиц в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО4 – ответчиков подлежат удовлетворению в размере 298471,63 руб. (так как стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества превышает размер задолженности перед банком).

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9954 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 30.07.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в пользу ВТБ (ПАО) (ОГРН ... задолженность по кредитному договору ... от 17.03.2016 в размере 298471,63 руб. (их них: 270794,10 руб.-остаток ссудной задолженности, 26131,92 руб.-плановые проценты, 983,47 руб.-задолженность по пени просроченного долга, 562,14 руб.-задолженности по пени), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9954 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2025