УИД 25RS0029-01-2024-011485-82
Дело № 2а-897/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 19 марта 2025 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С.,
при секретаре Высоцкой Е.В.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился к административному ответчику с указанным требованием, в обоснование которого указал, что ФИО1 является налогоплательщиком, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей, у административного ответчика на едином налоговом счёте образовалось отрицательное сальдо, на сумму которого за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начислены пени в размере 13 370,15 руб. В адрес ответчика через личный кабинет направлялось налоговое требование XXXX от ДД.ММ.ГГ со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГ. В связи с неисполнением указанного требования, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением XXXX от ДД.ММ.ГГ о вынесении судебного приказа. Затем, соблюдая предусмотренный пп. п. 3 ст. 48 НК РФ срок, по тому же требованию обратился с заявлением XXXX от ДД.ММ.ГГ с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края выдан судебный приказ о взыскании задолженности в размере 13 370,15 руб., который в дальнейшем был отменён определением от ДД.ММ.ГГ.
Поскольку образовавшаяся задолженность не погашена, просил взыскать с ФИО1 пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 13 370,15 руб.
Представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещённый надлежащем образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в заявленных требованиях просил отказать.
С учётом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям п. п. 1, 9 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ) в НК РФ внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.
Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.
В силу п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ, совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
По смыслу положений названного Федерального закона, сальдо единого налогового счета на 1 января 2023 года формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года данных, в частности, о суммах неисполненных (до 1 января 2023 года) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов. При этом, в силу прямого указания п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ, в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.
Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.
Согласно ст. 72 НК РФ, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса.
В связи с внедрением с 01.01.2023 ЕНС в рамках Федерального закона от 14.07.2022 № 263, пени начисляются на общую сумму недоимки на ЕНС за каждый календарный день просрочки, сумма пеней учитывается в совокупной обязанности.
В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.
В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ состоял на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налога на доходы физически лиц, налога на добавленную стоимость, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя.
Административным истцом ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ исчислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 13 370,15 руб.
Указанная сумма пени начислена на сумму отрицательного сальдо единого налогового счёта, возникшего в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов.
Из представленного административным истцом расчёта следует, что за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начислены пени в размере 2 875, 05 руб. на сумму недоимки 490 064,59 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ начислены пени в размере 10 495,10 руб. на сумму недоимки 322 595,67 руб.
В обоснование суммы отрицательного сальдо, на которую начислены пени, налоговый орган указал на имеющиеся у ФИО1 недоимки по налогам и взносам, по которым приняты меры принудительного взыскания.
В состав совокупной обязанности, на которую начислены пени, вошли:
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование:
- 13 259,87 руб. – недоимка за 2018 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ (меры принудительного взыскания – постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности за счёт имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ);
- 29 354 руб. – недоимка за 2019 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ (меры принудительного взыскания – постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности за счёт имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ);
- 27 220, 27 руб. – недоимка за 2020 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ (меры принудительного взыскания – решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ);
страховые взносы на обязательное медицинское страхование:
- 2 920 руб. – недоимка за 2018 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ (меры принудительного взыскания – постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности за счёт имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ);
- 6 884 руб. – недоимка за 2019 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ (меры принудительного взыскания – постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности за счёт имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ);
- 7 068,48 руб. – недоимка за 2020 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ (меры принудительного взыскания – решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ);
задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, в соответствии со ст. 227 НК РФ:
- 246 474,18 руб. – недоимка за 2017 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ (меры принудительного взыскания – постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности за счёт имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ);
- 167 468,92 руб. – недоимка за 2018 год, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ (меры принудительного взыскания – решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ);
налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ:
- 3 132,28 руб. – недоимка за 3 квартал 2018 года, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ (меры принудительного взыскания - постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности за счёт имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ);
- 4 981,49 руб. – недоимка за 3 квартал 2018 года, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ (меры принудительно взыскания – постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности за счёт имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ);
- 4 983 руб. – недоимка за 3 квартал 2018 года, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ (меры принудительного взыскания – постановление XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности за счёт имущества в соответствии со ст. 47 НК РФ).
Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего административного дела, является установление обстоятельств наличия у налогоплательщика недоимки по налогу и страховым взносам, взыскания недоимки в установленном законом порядке, а также факт возможности (либо утраты возможности) взыскания недоимки.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Порядок взыскания недоимки с индивидуального предпринимателя регламентирован ст. 46, 47 НК Российской Федерации и обусловлен внесудебным порядком.
Далее по тексту нормы НК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент принятия налоговым органом постановлений, вынесенных в отношении административного ответчика в порядке ст. 47 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (п. 3 ст. 46 НК РФ).
При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 46 НК РФ).
Из содержания абз. 2 п. 1 ст. 47 НК РФ следует, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в постановлении, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему указанного постановления (п. 4 ст. 47 НК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 г. № 422-О, положения НК РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
При таких обстоятельствах, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, и при утрате возможности принудительного взыскания налоговой задолженности пени на такие недоимки начислению не подлежат и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Следовательно, в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.
Как следует из материалов дела, задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018-2019 годы, а также по налогу на доходы физических лиц за 2017, на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года были взысканы с ФИО1 на основании принятых налоговым органом в порядке ст. 47 НК РФ постановлений XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем, доказательств своевременного предъявления указанных постановлений к исполнению в предусмотренном законом порядке налоговым органом не представлено, конкретное исполнительное производство не указано. Исходя из сведений, содержащихся в банке данных исполнительных производств, информации о возбуждении исполнительных производств на основании указанных постановлений не имеется. При этом, сроки предъявления постановлений к исполнению, с учётом даты их принятия, истекли.
Учитывая установленные обстоятельства, а также отсутствие сведений о добровольной несвоевременной оплате либо принудительном взыскании задолженности, включение в сумму отрицательного сальдо недоимки по указанным выше страховым взносам и налогам является необоснованным.
Помимо этого, как следует из решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП, за 2018 год отказано. В связи с этим, задолженность по указанному виду налога также не могла входить в сумму отрицательного сальдо при исчислении пени.
Таким образом, при формировании отрицательного сальдо ЕНС, налоговым органом включены суммы налогов, возможность взыскания которых утрачена.
В связи с этим, представленный административным истцом расчёт, суд признаёт неверным, поскольку приведённая в нём сумма недоимки, на которую произведён расчёт пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, материалами дела не подтверждена.
Оснований для взыскания пени в заявленном налоговым органом размере не имеется.
По мнению суда, административный истец вправе ставить вопрос о взыскании с административного ответчика пени за спорный период лишь на сумму недоимки в размере 34 288,75 руб., вошедшую в состав совокупной обязанности и состоящей из недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год (27 220,27 руб.) и недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год (7 068,48 руб.).
Задолженность по указанным налоговым платежам взыскана на основании Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ. Следовательно, срок для принудительно взыскания указанной недоимки не истёк.
В связи с этим, с ФИО1 подлежит взысканию пеня, начисленная на совокупность неисполненных налоговых обязательств, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 316,69 руб. (34 288,75 руб. х ключевая ставка 16% х 1/300 х 72 дня).
Проверяя своевременность обращения налогового органа с требованиями о взыскании задолженности суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу положений п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ).
Из представленных административным истцом сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ в ЕНС налогоплательщика было отражено отрицательное сальдо, в связи с чем налоговым органом в отношении ФИО1 сформировано и направлено требование XXXX об уплате задолженности на сумму недоимки в размере 512 364,59 руб., а также пени в размере 129 536,20 руб. Срок исполнения указанного требования определён до ДД.ММ.ГГ.
Данное требование направлялось административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получено им, согласно представленному скриншоту, ДД.ММ.ГГ.
В рамках указанного требования, в связи с его неисполнением, по заявлению налогового органа от ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Ввиду образовавшейся у административного ответчика задолженности по тому же требованию, налоговый орган обратился с заявлением XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании пени. На основании этого, мировым судьёй того же судебного участка вынесен судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по пене в размере 13 370,15 руб.
В связи с поступлением от должника возражений, указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ отменён.
С настоящим исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, установлено, что налоговым органом соблюдены предусмотренные пп. 1 и 2 п. 3, п. 4 ст. 48 НК РФ сроки обращения с заявлением о взыскании задолженности.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая наличие у административного ответчика пени, начисленных на совокупность неисполненных налоговых обязательств, а также соблюдение налоговым органом сроков обращения с заявлением о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно статьям 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов: государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Учитывая приведённые нормы, с административного ответчика в бюджет Уссурийского городского округа Приморского края подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН XXXX, в доход бюджета задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 316,69 руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН XXXX, государственную пошлину в бюджет Уссурийского городского округа Приморского края в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2025 года.