Дело № 2-1-3428/2023

64RS0042-01-2023-003500-47

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Энгельсском РОСП находится исполнительное производство № от 01 июля 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2а-1028/2022 от 22 марта 2022 года, выданного судебным участком № 2 Энгельсского района Саратовской области, вступившего в законную силу 27 апреля 2022 года, о взыскании с должника ФИО2 налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 68 195 руб. 92 коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области. До настоящего времени должник свои обязательства не исполнил. В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, что подтверждалось выпиской из ЕГРП, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 498 кв.м. +/- 27 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На вышеуказанное имущество должника судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий. Исходя из того, что в добровольном порядке ответчик решение суда не исполняет, денежные средства, достаточные для исполнения имеющейся задолженности, у него отсутствуют, обращение взыскания на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. Истец с учетом уточнения исковых требований просит в рамках исполнительного производства № от 01 июля 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 2а-1028/2022 от 22 марта 2022 года, выданного судебным участком № 2 Энгельсского района Саратовской области, обратить взыскание на принадлежащую должнику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 498 кв.м. +/- 27 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что на исполнении в Энгельсском РОСП находится исполнительное производство № от 01 июля 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2а-1028/2022 от 22 марта 2022 года, выданного судебным участком № 2 Энгельсского района Саратовской области, вступившего в законную силу 27 апреля 2022 года, о взыскании с должника ФИО2 налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 68 195 руб. 92 коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области.

На момент рассмотрения дела должник свои обязательства не исполнил, имеется задолженность по исполнительному документу.

В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 498 кв.м. +/- 27 с кадастровым № по адресу: <адрес>

На вышеуказанное имущество должника судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

С учётом ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчик в добровольном порядке судебное решение не исполняет, денежные средства, достаточные для исполнения имеющейся задолженности, у него отсутствуют, обращение взыскания на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Указанный объект недвижимости не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 498 кв.м. +/- 27 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № от 01 июля 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 2а-1028/2022 от 22 марта 2022 года, выданного судебным участком № 2 Энгельсского района Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 498 кв.м. +/- 27 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № от 01 июля 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № 2а-1028/2022 от 22 марта 2022 года, выданного судебным участком № 2 Энгельсского района Саратовской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг