Дело №2-580/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Ахмедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 1 октября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №27504240, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа 3 ноября 2024 года. Порядок заключения договора, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа и продления срока возврата займа определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления займов. Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, который признается днем получения заемщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней, начиная с 4 декабря 2024 г.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-42-04.25, на основании которого права требования по договору займа № 27504240 от 1 октября 2024 г. перешли к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 27504240 от 1 октября 2024 г., за период с 4 декабря 2024 г. по 28 апреля 2025 г. в размере 61800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4000,00 руб., расходы на почтовые отправления – 182,40 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежаще.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст 167 и 233 ГПК РФ, и отсутствии возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В ч. 2 ст. 6 Закон об электронной подписи закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать, в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что 1 октября 2024 г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа сумме 20000 руб., сроком до 3 ноября 2024 (включительно), обязуясь возвратить 25280 руб. Также подтвердила принятие оферты договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок, полученным на указанный ею номер +79921409190.

Представленной выпиской из детализации звонков подтверждается, что ответчику ФИО1 направлялось смс-сообщение с кодом подтверждения оферты, чему не противоречат сведения, поступившие из ООО «Т2 Мобайл» по запросу суда.

Таким образом, 1 октября 2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 27504240 на сумму 20000 руб. под 292 % годовых. Порядок заключения договора, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены Индивидуальными условиями и Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязалась уплатить 3 ноября 2024 г. единовременный платеж в сумме 25280 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 17 индивидуальных условий определен способ получения денежных средств путем перечисления их на банковскую карту заемщика № 220220******7548.

В пункте 1.21 общих условий договора потребительского займа дано понятие реструктуризации – изменения условий договора займа, в частности: срока предоставления займа (его продление), размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей).

Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом, полученным от кредитора в смс-сообщении или через входящий звонок (Flash Call), или в совершении клиентом конклюдентных действий-уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору в установленной очередности, или в нажатии клиентом соответствующей кнопки в личном кабинете.

2 октября 2024 г. согласно акцепта оферты клиентом ФИО1 сумма займа увеличена до 23000 руб. Договор потребительского займа заключен под 292,00 % годовых, подлежит возврату сумма 29048,00 руб. в срок 3 ноября 2024 г.

3 ноября 2024 г. согласно акцепта оферты клиентом ФИО1 сумма займа увеличена до 30000 руб. Договор потребительского займа заключен под 292,00 % годовых, путем перечисления суммы 7200 руб. Согласно договора потребительского займа подлежит возврату сумма 36674,24 в срок 3 декабря 2024 г.

Согласно представленным истцом документам заёмщиком ФИО1 возврат денежных средств и процентов за пользование денежными средствами на дату подачи иска не произведен.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения займа на 145 календарных дней.

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 4 декабря 2024 года (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 28 апреля 2025 года (дата расчета задолженности).

Задолженность по состоянию на 28 апреля 2025 года составляет 61800 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 43211,31 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1788,69 руб.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 апреля 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-42-04.25, на основании которого права требования по договору займа № № 27504240 от 1 октября 2024 года перешли к истцу.

21 июля 2025 года по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 27504240. 13 августа 2025 года судебный приказ от 21 июля 2025 года отменен, в связи с чем ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с исковым заявлением.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа №27504240 от 1 октября 2024 года, содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы. Ответчиком расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении ответчиком условий договора займа №27504240 от 1 октября 2024 года, вследствие чего, требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору займа в сумме 61800 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 43211,31 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1788,69 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб. и расходы на почтовые отправления 182,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 27504240 от 1 октября 2024 года за период с 4 декабря 2024 года по 28 апреля 2025 года в сумме 61800 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000,0 руб., расходы на почтовые отправления 182,40 руб., всего 65982,40 руб.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 27 октября 2025 года.

Судья Е.П. Сапарова