Решение по делу № 2-280/2025 от 31.07.2025 | Приволжский районный суд (Самарская область)

63RS0№-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее умерший) и ОА «ТБанк» (далее Банк) был заключен кредитный договор кредитной карты № (далее договор).

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисленным банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет 31225, 31 рубля, из которых:

- сумма основного долга 31225,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность состоящую из суммы общего долга – 31225,32 рубля за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 31225,32 рубля – просроченная задолженность по основному долгу. Также просил взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в поданном суд заявлении также указал, что долг перед банком после выставления требования оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОА «ТБанк» был заключен кредитный договор кредитной карты №.

Банком предоставлена ФИО1 кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей с процентной ставкой 28,814 % годовых, со сроком действия договора и сроком возврата кредита- бессрочно.

Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 30000 рублей составляет: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 28,814 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства.

В нарушении условий договора ФИО1 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением о получении претензии кредитора нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, сумма задолженности составляет 31225, 32 рубля, тип задолженности – кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со справкой АО «ТБанк» сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № составляет: 31225, 32 рубля, из которых основной долг – 31225,32 рубля.

Таким образом, на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ обязательство перед банком ФИО1 по кредитному договору кредитной карты № не исполнены.

Согласно справки нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ начато производство по наследственному делу № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя сына наследодателя – ФИО2

Из справки, представленной суду соответчиком следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № с карты отправителя внесена сумма в размере 31225,32 рубля. Проведение операции заверено оттиском печати с реквизитами АО «ТБанка».

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Руководствуясь указанными нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приняв наследство, наследники уже не могут отказаться от исполнения обязательств по кредитному договору. Банк в судебном порядке имеет право обратить взыскание на наследственное имущество в пределах сумм, необходимых для погашения долга умершего заемщика перед банком.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии с ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со сведениями, представленными суду соответчиком следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № с карты отправителя внесена сумма в размере 31 225, 32 рубля. Проведение операции заверено оттиском печати с реквизитами АО «ТБанка».

Поскольку задолженность должника перед кредитором была погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, также отсутствуют и удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров