Решение по делу № 2-3553/2023 от 10.10.2023

№2-3553/2023

26RS0002-01-2023-004958-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2, допущенного к участию на основании ст. 53 ГПК РФ,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, допущенной к участию на основании ст. 53 ГПК РФ,

третьего лица ФИО5,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 <номер обезличен> к ФИО3 <номер обезличен>, с участием третьих лиц ОП №1 Управления МВД России по г. Ставрополю, ФИО7 <номер обезличен>, ФИО7 <номер обезличен>, о признании права на регистрацию по месту жительства членов семьи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ФИО3, с участием третьих лиц ОП №1 Управления МВД России по г. Ставрополю, ФИО6, ФИО5, о признании права на регистрацию по месту жительства членов семьи.

В обоснование указанных требований в иске указано, что в соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО1, принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 148,3 кв.м., кадастровый номер <номер обезличен>, ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный номер <номер обезличен> находящийся по адресу: <номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <номер обезличен>. По указанному адресу, с согласия истца совместно с истцом проживают члены ее семьи: сын ФИО8, сын ФИО6, и гражданский муж ФИО5 При этом, сын ФИО6 и гражданский муж ФИО5 не поставлены на регистрационный учет по указанному месту жительства. Вместе с тем, в другой части указанного жилого дома, которая является 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, фактически проживает ФИО3, который владеет и пользуется указанной частью данного жилого дома. На заявление истца о регистрации членов семьи: сына ФИО6 и гражданского мужа ФИО5 по месту жительства по указанному адресу, из отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю поступил ответ от 18.11.2021 № 3/212608495694, согласно которого вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, и так как отсутствует письменное согласие совладельца общей долевой собственности, являющейся в соответствии с жилищным законодательством России основанием для вселения, оформить регистрацию по месту жительства по указанному адресу невозможно. В дальнейшем истцом неоднократно путем личного обращения и направления письменных обращений посредством почты предпринимались попытки получить от ФИО3 указанное согласие на вселение и регистрацию членов семьи истца по месту жительства. Однако, до настоящего времени получить указанное согласие от ФИО3 не представилось возможным, в связи с тем, что ФИО3 уклоняется от общения и получения письменного обращения и почтовой корреспонденции, а также не является в отдел по вопросам миграции. Вместе с тем, согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, общая площадь жилого дома составляет 148,3 кв.м., в связи с чем площадь находящихся в собственности истца 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом составляет 98,7 кв.м. Учитывая состав членов семьи истца из четырех человек, на каждого члена семьи приходится 24,6 кв.м., жилой площади, что превышает вышеуказанную в законе учетную норму. Истец указывает, что в жилом доме, а именно в 2/3 доли жилого дома находящейся в собственности истца созданы и имеются индивидуальные обособленные условия для полноценного проживания членов моей семьи, а именно: отдельный обособленный вход и выход в свою часть дома, отдельные и обособленные санузел и кухня, обособленное индивидуальное снабжение и учет жилищно-коммунальных услуг (газоснабжение, электроэнергия, водоснабжение, канализация, оборот твердых бытовых отходом и др.), фактически отсутствуют комнаты, являющиеся смежными и сообщающимися с жилой площадью 1/3 доли жилого дома, на которой проживает ФИО3 В свою очередь, в 1/3 доли жилого дома, в которой проживает ФИО3 также обособлены условия для проживания: отдельный обособленный вход и выход в свою часть дома, отдельные и обособленные санузел и кухня, обособленное индивидуальное снабжение и учет жилищно-коммунальных услуг (газоснабжение, электроэнергия, водоснабжение, канализация, оборот твердых бытовых отходом и др.), фактически отсутствуют комнаты, сообщающиеся с частью дома истца. Истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что проживание членов ее семьи на принадлежащих ей 2/3 доли жилого дома не нарушает права, свободы и законные интересы проживающего на своей 1/3 доли жилого дома ФИО3 На основании изложенного, просит суд: признать за ФИО1, право на вселение и право на регистрацию по месту жительства членов семьи: ФИО6, <номер обезличен> года рождения, уроженца с. Александровское, Александровского района Ставропольского края, паспорт <...> выдан МВД по Республике Адыгея 29.04.2021 года и ФИО5, <номер обезличен> года рождения, уроженца ст. Незлобная, Георгиевского района, Ставропольского края, паспорт <...> выдан ОВД Александровского района Ставропольского края 30.05.2002 года в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещение - 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <номер обезличен>

Истец ФИО1, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ФИО1 – ФИО2, допущенный к участию на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, допущенная к участию на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО5, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Также в судебном заседании пояснил, что после расторжения брака с истцом споров о разделе имущества не было, так как раздельно жили всего один месяц, потом снова съехались обратно и проживали по адресу: <номер обезличен>. Спорный жилой дом приобретался на общие денежные средства. Семью обеспечивает он самостоятельно, так как истец примерно с 2020-2021 года не работает. С 2021 года предпринимали попытки произвести регистрацию по месту жительства, но ответчик постоянно затягивал процесс согласования.

Третье лицо ФИО6, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель третьего лица ОП №1 УМВД России по г. Ставрополю, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <номер обезличен> пояснила, что с 1999 года проживает по адресу <номер обезличен> Также пояснила, что до момента регистрации истца по адресу: <номер обезличен>, в одной части дома проживал ФИО9 <номер обезличен>, в другой ФИО3 <номер обезличен> и ФИО4 <номер обезличен>. После приобретения жилого дома истец заселилась в свою половину дома всей своей семьей, а именно истец, муж истца, младший ребенок ФИО10, старший сын Даниил. Иные лица в части жилого дома, занимаемого истцом и его семьей, расположенном по адресу: <номер обезличен> не проживают. У дома, расположенного по адресу: <номер обезличен> два хозяина и для них разные входы (выходы). Истец рассказывала, что ответчик не дает согласие на регистрацию по месту жительства членов ее семьи. Между истцом и ответчиком имеются личные неприязненные отношения, споры между соседями по вопросу содержания общего имущества.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, показания последовательны, судом в силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетеля приняты в качестве доказательств по делу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <номер обезличен> пояснила, что с 2021 года живет по соседству с истцом и ответчиком, по адресу: <номер обезличен> Истец проживает по адресу: <номер обезличен> около двух лет. До истца в части жилого дома расположенного по адресу: <номер обезличен>, до приобретения истцом, проживал ФИО9 <номер обезличен>. Истец заселилась в дом со своей семьей: мужем Алексеем, младшим ребенком ФИО10 и после армии к ним приехал старший сын Даниил. Иные лица в части жилого дома, занимаемого истцом и его семьей, расположенном по адресу: <номер обезличен>, не проживают. У дома, расположенного по адресу: <номер обезличен> два хозяина и для них разные входы (выходы). Истец рассказывала, что ответчик не дает согласие на регистрацию по месту жительства членов ее семьи. Между истцом и ответчиком имеются конфликты, из-за того, что сожительница ответчика (ФИО4) перекрывала воду семье Натальи.

Выслушав лиц участвующих в деле, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ч. 1 и 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27, ч. 1).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности.

На основании пунктов 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 1 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ), граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Таким образом, правомочие собственника по владению и пользованию жилым помещением предполагает использование его по назначению - для личного проживания и проживания членов его семьи

Судом установлено из представленных материалов дела, установлено, что 29.07.2000 между ФИО5 и ФИО11 заключен брак, после заключения брака «Котлярова» присвоена фамилия «ФИО7», что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен> (Т.1 л.д. 123).

Согласно свидетельству о рождении серии <номер обезличен> от 07.07.2000, ФИО7 <номер обезличен> родился <номер обезличен>, мать – ФИО7 <номер обезличен>, отец – ФИО7 <номер обезличен> (Т.1 л.д. 27).

19.01.2021 брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер обезличен> от 19.01.2021 (Т.1 л.д. 124).

ФИО1 на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <номер обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.08.2023.

ФИО3 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные по адресу: <номер обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.08.2023.

05.07.2023, 09.03.2023 ФИО1 в адрес ФИО3 направляла заявления, с приложением согласия, в которых просила дать письменное согласие (разрешение) на постановку регистрационный учет по месту жительства ФИО1 2/3 доли в общей долевой собственности жилого дома по адресу: <номер обезличен>, членов ее семьи: сына ФИО6 и мужа ФИО5

Однако согласие (разрешение) на постановку на регистрационный учет по месту жительства ФИО1 2/3 доли в общей долевой собственности жилого дома по адресу: <номер обезличен>, членов ее семьи: сына ФИО6 и мужа ФИО5 от ответчика не поступила.

В связи, с чем ФИО5 обратилась в ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю по вопросу регистрации по месту жительства членов своей семьи по: <номер обезличен>

Письмом от 18.11.2021 №3/212608495694 ОП №1 УМВД России по г.Ставрополю сообщило ФИО5 о том, что отсутствует письменное согласие совладельца общей долевой собственности, являющейся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения, оформить регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу невозможно.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом, учитывая положения ч. 1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Применительно к спорным жилищным правоотношениям правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в жилом доме по адресу: г<номер обезличен> проживают ФИО1, ФИО6, ФИО5, иного помещения в собственности не имеют.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что после расторжения брака ФИО1 и ФИО5 продолжают совместно проживать в спорном жилом помещении и вести общее хозяйство.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица ФИО5, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, не доверять которым оснований не имеется, ответчиком не оспариваются, иного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм ч. 1 ст.7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст. 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права на регистрацию по месту жительства членов семьи являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в числе основных понятий закреплены, в том числе: регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 названного выше Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 <номер обезличен> к ФИО3 <номер обезличен>, - удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1, право на регистрацию по месту жительства членов семьи: ФИО7 <номер обезличен>, <номер обезличен> года рождения, уроженца <номер обезличен>, паспорт <номер обезличен> и ФИО7 <номер обезличен> года рождения, уроженца <номер обезличен>, паспорт <номер обезличен> в принадлежащем ФИО7 <номер обезличен> на праве собственности жилом помещение - 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <номер обезличен>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления учета и регистрационных действий по месту жительства органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2023 года.

Судья Ю.С. Романенко