Дело № 2-23/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2025 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ульянова Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сучковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Саратовская областная нотариальная палата, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 15 августа 2019 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком под 10% годовых выдан кредит в размере 20000 рублей, которые были перечислены на счет, открытый на имя заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей, однако последним была допущена просрочка в исполнении принятых обязательств, в результате чего на 14 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 66714 рублей 94 копеек, включающая задолженность по основному долгу в размере 4723 рублей 94 копеек, задолженность по просроченным комиссиям в размере 61991 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО «МТС-Банк» просит суд взыскать в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику и третьему лицу ФИО2 по месту его жительства, однако не было получено названными адресатами. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ ответчика и третьего лица от получения судебных извещений, а потому с учетом положений ч. 2 ст.117 ГПК РФ суд исходит из того, что названные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Саратовской областной нотариальной палаты просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании заявления ФИО3 от 15 августа 2019 года в ПАО «МТС-Банк» на ее имя был открыт банковский счет. Кроме того, 15 августа 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 15 августа 2019 года был заключен кредитный договор, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 20000 рублей под 10% годовых, которые были перечислены на счет, открытый на имя заемщика.
Вследствие нарушения ФИО3 обязательств по названному кредитному договору у нее по состоянию на 14 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 66714 рублей 94 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 4723 рублей 94 копеек, задолженность по просроченным комиссиям в размере 61991 рубля.
Между тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ЗАГС.
В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из положений ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на день смерти в собственности ФИО3 отсутствовали транспортные средства, маломерные суда. В ЕГРН, в архивном фонде ГБУ Саратовской области «Госкадастроценка» сведения о ФИО3 как о собственнике недвижимого имущества отсутствуют.
Вместе с тем, на имя ФИО3 были открыты банковские счета, на день смерти на которых имелись денежные средства на сумму 2379 рублей 05 копеек. Доказательств, подтверждающих, что на день смерти ФИО3 у нее имелось иное имущество, суду не представлено.
Как усматривается из материалов дела, на день смерти ФИО3 в браке не состояла, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. По названному же адресу был зарегистрирован по месту жительства и ее сын ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о том, что помимо сына с ФИО3 на день ее смерти проживали иные лица, суду не представлено.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая, что на день смерти ФИО1, являющийся наследником первой очереди, был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО3, суд исходит из того, что он принял наследство после смерти матери.
Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 иными наследниками стороны суду не представили.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1, составила 2379 рублей 05 копеек
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом вышеприведенных положений ГК РФ суд приходит к выводу, что наследник умершего заемщика – ФИО1 отвечает за неисполненные обязательства по кредитному договору перед банком в размере образовавшейся задолженности в пределах стоимости унаследованного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченная последним при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) 2379 рублей 05 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «МТС-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.
Судья Ю.В. Ульянов