Дело № 2 – 612/25 – 2023 г.
46RS0030-01-2022-010866-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., с участием:
Ответчиков – ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 245064 руб. 88 коп. и его расторжении.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получил кредит в размере 244514 руб. 77 коп. на срок 26 месяцев под 16,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору образовалась задолженность в размере 245064 руб. 88 коп., в том числе: 220664 руб. 21 коп. - основной долг, 24400 руб. 67 коп. - просроченные проценты. Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, в связи с чем к ним перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца.
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получил кредит в размере 244514 руб. 77 коп. на срок 26 месяцев под 16,75% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору образовалась задолженность в размере 245064 руб. 88 коп., в том числе: 220664 руб. 21 коп. - основной долг, 24400 руб. 67 коп. - просроченные проценты.
Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, в связи с чем к ним перешли обязательства по погашению образовавшейся задолженности.
Из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества превышает сумму долга по вышеуказанному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 5650 руб. 65 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245064 руб. 88 коп., в том числе: 220664 руб. 21 коп. - основной долг, 24400 руб. 67 коп. - просроченные проценты.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере 5650 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов