Дело № 2-104/2022

УИД 80RS0002-01-2022-000273-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 5 июля 2022 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Мяхановой И.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Эрдынеевой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что в соответствии с соглашением № от 11.11.2016г. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 77 000,00 руб. под 17,25% годовых, дата окончательного срока возврата кредита 11.11.2019г. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер . По состоянию на 17.08.2021г. образовалась задолженность по соглашению в размере 23 134,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 097,24 руб., проценты за пользование кредитом – 36,78 руб.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2016г. в сумме 23 134,02 руб.

Определением суда от 11.05.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель АО «Россельхозбанк» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась.

Направленная ей заказным письмом с уведомлением судебная повестка по месту жительства возвращена обратно в суд с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». По сведениям адресной службы ФИО1 была зарегистрирована по адресу: . Снята с регистрационного учета 24.09.2020г. в .

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в зал судебного заседания не направил.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия направил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее. 9 ноября 2020 г. Могойтуйским районным судом вынесено решение по делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального района «Могойтуйский район», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 В судебном заседании установлено, что ФИО1, являющаяся супругой ФИО2, в судебном заседании пояснившая, что в наследство не вступала, что имеется сломанный автомобиль на имя супруга, в то же время, будучи супругой ФИО2, на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем в одном жилом помещении, где продолжает проживать и в настоящее время, пользуется имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, несет бремя его содержания. От наследства она не отказывалась, такое заявление суду не представлено, как не представлено и решение суда об установлении факта непринятия наследства. Указанное свидетельствует о фактическом принятии ею наследства и ее обязанности отвечать по долгам наследодателя. Судом установлено, что ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности доля в праве 27 га на земельный участок, стоимость которой составляет 99 900 руб. Также на момент смерти за ФИО2 значилось зарегистрированным транспортное средство ГАЗ 31105, 2007 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 118 000 руб., что следует из заключения о стоимости имущества. Указанное имущество вошло в состав наследственного имущества умершего ФИО2, общая стоимость наследственного имущества составляет 232 142,21 руб., что превышает образовавшуюся задолженность по спорному кредитному договору (208980,22 руб.). Указывает, что разница между установленной судом наследственной массы умершего ФИО2 в размере 232 142,21 руб. и суммой, взысканной согласно решению по делу № с ФИО1 в размере 214270,02 руб. составляет 17 872,19 руб. Просит учесть данное решение при рассмотрении дела и удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» за счет остатков денежных средств в сумме 17872,19 руб., составляющих наследственное имущество умершего ФИО2, взыскав их с ФИО1

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО6, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика, исковые требования не признала, просит отказать.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 11 ноября 2016г. заключено соглашение № о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 77 000,00 руб., под 17,25 % годовых, сроком по 11 ноября 2019 г., по которому ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора, установлены сроки погашения кредита.

Согласно приложению к кредитному договору заемщиком ФИО2 подписан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, в которых указаны даты и размере ежемесячных платежей, при этом проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Факт получения заемщиком 77 000,00 руб. подтвержден банковским ордером № от 11.11.2016 г. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 августа 2021 г. составляет 23 134,02 руб., в том числе 23 097,24 руб. – просроченный основной долг, 33,78 руб. – просроченные проценты.

заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по возврату долга ФИО2 в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно выписке из ЕГРН о правах лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО2 по состоянию на 07.03.2019г. принадлежала на праве общей долевой собственности доля в праве 27 га на земельный участок с кадастровым номером №, (вид разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции), расположенный по адресу: Забайкальский край, район Могойтуйский, площадью 199750000, данные о прекращении права отсутствуют.

Из информации, предоставленной ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский», на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-31105, 2007 года выпуска, VIN:отсутствует, кузов:№ с государственным регистрационным знаком №, который снят с учета в связи с наличием сведений о его смерти от .

Из справки о наличии счетов на имя ФИО2 по состоянию на 07.03.2019г. установлено, что на счетах №№, 42№, 42№, 40№, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, по состоянию на 07.03.2019г. имеется остаток денежных средств в размере: 14357,89 руб., 1,37 руб., 10,00 руб. и 0,00 руб. соответственно, а всего 14 369,26 руб.

По информации, представленной нотариусом Могойтуйского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Решением Могойтуйского районного суда от 9 ноября 2020 г. по иску ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО5, администрации муниципального района «Могойтуйский район», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что ФИО1, являющаяся супругой умершего заемщика и наследодателя ФИО2, является лицом, фактически принявшем наследство после его смерти. Также определена общая стоимость наследственного имущества (оно же установлено и по настоящему делу), которая составила 232142,21 руб. и превысила образовавшуюся задолженность кредитному договору. Указанным решением суда с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 208980,22 руб.

Данное решение в связи с тем, что ФИО1 участвовала при рассмотрении гражданского дела в качестве ответчика, а Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в качестве соответчика, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.

Судом установлено, что лицом, фактически принявшим наследство, является супруга ФИО2 – ФИО1

Факт заключения брака между ФИО2 и ФИО1 подтверждается записью акта о заключении брака от

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 232142,21 руб. Поскольку ранее решением суда в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 208980,22 руб., остаток стоимости наследственного имущества составляет 23 161,99 руб., которого достаточно для взыскания задолженности по кредиту АО «Россельхозбанк», размер которой составляет 23 134,02 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

При изложенных обстоятельствах образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 23 134,02 руб. подлежит взысканию с ФИО1, как с наследника ФИО2, принявшей наследство.

Согласно платежному поручению № от Читинский РФ АО «Россельхозбанк» оплатил госпошлину за подачу иска в сумме 894,00 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала с ФИО1 (паспорт <...> выдан 20.10.2017г.) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 11.11.2016г., заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала и ФИО2, в размере 23 134 (двадцать три тысячи сто тридцать четыре) руб. 02 коп.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала с ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 894 (восемьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова