УИД 37RS0020-01-2025-001665-53
Дело № 2 – 1265/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ивановская область, г. Тейково 09 декабря 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре Ломоносовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Ивановская строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 24 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ИСК» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на сумму 3 000 000,00 рублей под 21,9% годовых на срок 36 месяцев с условием погашения ежемесячными аннуитентными платежами. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В целях надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору 24 августа 2023 года между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «ИСК» всех его обязательств по кредитному договору от 24 августа 2023 года. Обязательства по погашению кредита должником исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Банк в адрес заемщика направил требование о погашении задолженности. Требования Банка не исполнены. За период с 24 марта 2025 года по 17 октября 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 997 342,24 рублей в том числе: просроченный основной долг - 1 722 875,34 рублей, просроченные проценты - 185876,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 68 922,32 рублей; неустойка за просроченные проценты - 19 667,61 рублей.
Исходя из данных обстоятельств, ссылаясь на положения статей 309, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит: взыскать солидарно с ООО «ИСК» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2023 года за период с 24 марта 2025 года по 17 октября 2025 года (включительно) в размере 1 997 342,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 973,42 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «ИСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом пунктом 2 статьи 811 этого же кодекса установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (статья 5).
Из материалов дела установлено, что 24 августа 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ИСК» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 3000000,00 рублей для целей развития бизнеса под 21,9% годовых на срок 36 месяцев с условием погашения задолженности ежемесячными аннуитентными платежами (л.д. 16-20).
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченного задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 заявления).
Истец свои обязательства по кредитному договору № от 24 августа 2023 года исполнил, предоставив заемщику ООО «ИСК» кредит в сумме предусмотренной договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 61).
В свою очередь, ответчик ООО «ИСК» свои обязательства в течение срока действия договора исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, суд считает, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ООО «ИСК» неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.
В обеспечение исполнения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 24 августа 2023 года между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «ИСК» всех его обязательств по кредитному договору от 24 августа 2023 года (л.д. 21-23).
Договор поручительства также заключен с использованием сервиса "Сбербанк Онлайн" для физических лиц в АС СББОЛ путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства с использованием электронной подписи.
Согласно протоколу операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) подписание договора поручительства осуществлено 24.08.2023 года путем ввода одноразового пароля пользователем системы – ФИО1.
Пунктом 3.1 общих условий договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления, неустойки, возмещение судебных расходов (л.д. 54-55).
Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (л.д. 49).
В связи с наличием просроченной задолженности 27.05.2025 года банк обратился к заемщику ООО «ИСК» и поручителю ФИО1 с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок исполнены не были (л.д. 13-14), что послужило основанием обращения с настоящим иском.
Согласно представленному в материалах дела ПАО Сбербанк расчёту задолженности по состоянию на 17.10.2025 года общая сумма задолженности ООО «ИСК» по указанному кредитному договору составляет: 1 997 342,24 рублей, из которых: просроченный основной долг - 1 722 875,34 рублей, просроченные проценты - 185876,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 68922,32 рублей; неустойка за просроченные проценты - 19 667,61 рублей (л.д. 10).
Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспаривался, контррасчет суду не представлен.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, установленных условиями кредитного договора, в срок, установленный графиком платежей, платежи не вносятся, поручителем обязательства по договору поручительства не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2023 года в солидарном порядке с заемщика ООО «ИСК» и поручителя ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО «ИСК» и ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.08.2023 года № в сумме 1 997 342, 24 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34973,42 рублей (л.д. 9) подлежат взысканию в его пользу с ответчиков ООО «ИСК» и ФИО1 в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ивановская строительная компания» (ИНН № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2023 года по состоянию на 17.10.2025 года в размере 1 997 342,24 рублей в том числе: просроченный основной долг - 1722 875,34 рублей, просроченные проценты – 185 876,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 68 922,32 рублей; неустойка за просроченные проценты - 19 667,61 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 973,42 рублей, а всего взыскать 2032 315 (два миллиона тридцать две тысячи триста пятнадцать) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А. Димитриенко
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.