РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6301/2023 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, указав в обоснование иска, что ответчик являлась получателем пенсии по потере кормильца. На основании заявления от <дата> о назначении пенсии, ответчику была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с <дата>, затем выплата ей продлевалась до исполнения возраста 23-х лет (до <дата>). В <дата> установлен факт отчисления ответчика из ФГБОУ ВО «Нижневартовский государственный университет» с <дата> в связи с чем ответчик утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца. <дата> на основании решения выплата пенсии была прекращена. За период с <дата> по <дата> ответчику была начислена пенсия в размере 331 671,46 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную сумму за период с <дата> по <дата> в размере 331 671,46 рублей.
Представитель ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югры в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление, где с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением по 10 000 рублей.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Данной статьей определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10).
Частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в связи с обучением на очном отделении в БУ ПО ХМАО-Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж» с <дата> по <дата> ответчик ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовску Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. При этом ответчик взяла на себя обязательство в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, сообщать об этом в ГУ-УПФР в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
ГУ-УПФР в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры <дата> справок об ее обучении в БУ ПО принято решение о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 с <дата> по <дата> в размере 9 655,58 рублей( л.д.13)
В связи с предоставлением ФИО1 справок об обучении в БУ ПО ХМАО-Югры «Нижневартовский социально-гуманитарный колледж», а затем в ФГБОУ ВО «Нижневартовский государственный университет» выплата ей продлевалась до исполнения возраста 23-х лет.
Согласно сведениям, поступившим в ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) из ФГБОУ ВО «Нижневартовский государственный университет» ФИО1 действительно обучалась в учебном заведении в период с <дата> по направлению подготовки № «Педагогическое образование» (уровень бакалавриата), направленность (профиль) образовательной программы «Информатика» за счет бюджетных ассигнований: зачислена с <дата> в состав студентов 1 курса очной формы обучения (приказ о зачислении № от <дата>), отчислена с <дата> из университета за нарушение учебной дисциплины (потеря связи с университетом) (приказ № от <дата>) (л.д.15).
Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия ГУ-УПФР в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) решения № от <дата> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии с <дата> и решения № о прекращении выплаты пенсии с <дата> (л.д.16,17,18).
В соответствии с расчетом истца излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца с августа 2018 года по 01-<дата> составила 331 671,46 рублей (л.д.20).
Частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке (п.4 ст. 29 №400-ФЗ от 28.12.2013).
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Учитывая, что ФИО1 не сообщила об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые она в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возвратить.
В связи с выявленным фактом излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца <дата> было направлено уведомление № для решения вопроса о возмещении излишне выплаченной суммы пенсии (л.д.21-23).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При подаче заявления ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, что подтверждается его подписью в заявлении о назначении страховой пенсии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 331 671,46 рубль подлежат удовлетворению.
В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 6516,71 рубль.
Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по 10 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
В материалы дела ответчиком представлена справка 2 НДФЛ, согласно которой ее среднемесячный доход составляет 57 156,80 рублей (656974,68 рублей /10 = 65697,468 рублей – 13%).
При оценке причин и обстоятельств суд исходит из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, осуществляемого на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как взыскателя, так и должника.
Учитывая необходимость защиты прав обеих сторон, а также требования разумности в части сроков исполнения судебных актов, материальное положение должника при котором единовременное исполнение решения суда невозможно, учитывая ежемесячный доход ответчика, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 33 месяца - по 10 000 рублей ежемесячно (последний платеж -11 671 рубль).
Руководствуясь ст. ст. 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в виде излишней выплаченной страховой пенсии в размере 331 671 (триста тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рублей 46 копеек.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «город окружного значения Нижневартовск» государственную пошлину в размере 6516 рублей 71 копейка
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании денежных средств сроком на 33 месяца с ежемесячной выплатой денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек (последний платеж -11 671 рубль).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е.Свинова
Секретарь с/з _______О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2023 года
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6301/2023
Секретарь с/з _______О.В. Минибаева