Дело 2-425/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО2
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре ФИО2
С участием прокурора ФИО2
истца ФИО2, ответчика ФИО2, ФИО2 ответчика ФИО2, третьего лица ФИО13
08 июня 2022 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 Алёне ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов; ФИО2 Алёны ФИО2 к ФИО2 о лишении родительских прав, отобрании и передаче ребенка,-
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении порядка общения с детьми.
В обоснование иска указал, что между ФИО2 и ФИО15 (ФИО2) "."..г. был зарегистрирован брак. От брака они имеют трех несовершеннолетних детей : ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения. Волжским городским судом <адрес> от "."..г. определено место жительства ФИО2 с матерью; ФИО2, ФИО2 – с отцом. Определением Волгоградского областного суда от "."..г. место жительства детей определено с матерью. ПО вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительств детей соглашения между ним и матерью детей не достигнуто. Просил установить порядок общения и участия ФИО2 в воспитании трех несовершеннолетних детей.
ФИО2 ( ФИО2 ) А.М. с иском не согласилась и предъявила исковое заявление об ограничении ФИО2 в родительских правах, мотивируя тем, что согласно приговору мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> ФИО2 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, где потерпевшей была признана ФИО2 Ответчик совершил преступление против жизни и здоровья другого родителя своих детей. Просила ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении детей ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения.
ФИО2 исковые требования об ограничении родительских прав не признал, заявил об отказе от своих требований об определении порядка общения с детьми, изменив свои исковые требования к ФИО2 на лишение её родительских прав по новым основаниям, взыскании алиментов, мотивируя тем, что ответчик с "."..г. по "."..г. совершала преступления против детей: ст.156 УК РФ –ненадлежащее исполнение родительских обязанностей- ФИО2 оставляла неоднократно в ночное время детей одних, тем самым подвергая их опасности; ст.117 УК РФ - истязание ФИО2 избивала детей по лицу и попе; ст.132 УК РФ – ФИО2 и ФИО2 проявляли сексуальное насилие в отношении детей. Просит лишить ФИО2 родительских прав в отношении трех детей, взыскать с ответчика алименты, начиная с "."..г. и до совершеннолетия детей.
ФИО2 исковые требования о лишении её родительских прав, взыскании алиментов не признала, мотивируя тем, что преступлений против детей она не совершала, в настоящее время двое детей проживают с ней, она занимается их воспитанием и содержанием. ФИО2детей не содержит, имеет задолженность по алиментам, не исполняет решение суда об определении места жительства детей, так как старшая дочь ФИО2 до настоящего времени проживает с ним.
Впоследствии ФИО2 изменила свои исковые требования с ограничения родительских прав на лишение ФИО2 родительских прав в отношении трех несовершеннолетних детей. В обоснование иска указала, что "."..г. ФИО2, имея намерения отобрать у неё ребенка ФИО2, применил к ней физическую силу, а именно схватил обеими руками за шею и, сдавливая руками шею, высказал в её адрес угрозы убийством. Данные противоправные действия ФИО2 в отношении матери детей подтверждены приговором мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым ФИО2 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении 5.35.1 ч.1 КоАП РФ. Задолженность ФИО2 по алиментам на "."..г. составила 443234руб.79коп. считает, что оставлении детей с ФИО2 является опасным для них ввиду того, что ответчик ведет себя агрессивно по отношению, чем может нанести психологическую травму своим деется Кроме того, ответчик не исполняет требования решение суда в части проживания ребенка ФИО2 с матерью, не отдает ребенка, чинит препятствия в ее отобрании. Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований лишить ФИО2 родительских прав и отобрать ФИО2, 07.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ответчика и передать его матери ФИО2
ФИО2 отдела опеки и попечительства администрации городского округа-<адрес> считает исковые требования и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Исполнение родительских обязанностей ФИО2 в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 ФИО2 в части встреч и общения с детьми, в настоящее время невозможно из-за препятствий, создаваемых ФИО2,, а не из-за самоустранения ответчиком от исполнения родительских обязанностей. Поэтому отдел опеки и попечительства считает применения к ФИО2 такой меры как лишение родительских прав нецелесообразно. В связи с отсутствием доказательств факта употребления ФИО2 наркотических средств, злоупотребления алкоголем, злостного уклонения ФИО2 от исполнении я родительских обязанностей, отсутствие доказательств виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.156,117,132 УК РФ, считает применение в ФИО2, такой меры как лишение родительских прав, нецелесообразно.
ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования сторон необоснованными, считает исковое заявление и встречное исковые заявление о лишении родительских прав не подлежащим удовлетворению.
Согласно Конституции Российской Федерации ФИО2 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН "."..г.), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия,
При этом принимается во внимание, что, как указано в Декларации прав ребенка, "ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения".
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, ФИО2 закон от "."..г. "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный ФИО2 закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).
Статьи 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга (статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, положения статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим.
Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях, при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО15 состояли в браке с "."..г. по "."..г.; их брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г..
После прекращения брака ФИО15 изменила свою фамилию на добрачную - ФИО2,
От совместной жизни стороны имеют трех несовершеннолетних детей: ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения,
После прекращения семейных отношений и с июня 20209 года супруги стали проживать раздельно:
-ФИО2 с сыном от первого брака ФИО16, и с несовершеннолетними детьми ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения, остался проживать в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>.,- принадлежащей семье на праве общей долевой собственности
-ФИО15 с дочерью ФИО2 "."..г. года рождения, стала проживать в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, - принадлежащую на праве собственности её матери ФИО17, а с апреля 2021 года с ней стал проживать сын ФИО2, "."..г. года рождения.
"."..г. ФИО15 обратилась в волжский городской суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей сней, взыскании алиментов.
Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. место жительства несовершеннолетней ФИО2, "."..г. года рождения, определено с матерью ФИО15 ФИО15 в удовлетворении иска к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних ФИО2, "."..г. года рождения, ФИО2, "."..г. года рождения с матерью ФИО15 отказано.
Этим же решением с ФИО2 в пользу ФИО15 взысканы алименты на дочь ФИО18, "."..г. года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и /или иного дохода ежемесячно, начиная с "."..г. и до совершеннолетия ребенка либо до изменения обстоятельств.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. отменено в части и принято новое решение, которым определено место жительства несовершеннолетних ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения, с матерью ФИО2 ; с ФИО2 в пользу ФИО2 взысканы алименты на трех несовершеннолетних детей в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с "."..г. и до совершеннолетия детей.
Кассационным определением Четвертого кассационного определения общей юрисдикции от "."..г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
Кроме того, решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО15 о лишении родительски прав и ФИО2 к ФИО2 об ограничении родительских прав отказано; с ФИО2 в пользу ФИО2 Взысканы алименты на содержание детей ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, начиная с "."..г. и до совершеннолетия детей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. изменено: ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании алиментов отказано; с ФИО2 в пользу ФИО2 взысканы алименты на сына ФИО2, "."..г. года рождения в твердой денежной сумме в размере 5207руб.(0,5 прожиточного минимума) ежемесячно, начиная с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.
На основании вынесенных судебных актов, а также судебных приказов о взыскании алиментов, вынесенных в отношении должника ФИО2 и должника ФИО2 (ФИО2) А.М. в Волжских городских отделах судебных приставов УФССП России по <адрес> неоднократно возбуждались и прекращались исполнительные производства о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения.
Из акта материально-бытовых условий и морально-психологического климата семьи ФИО3 от "."..г. видно, что в трехкомнатной квартире, расположенной на 2 этаже трехэтажного дома по адресу: <адрес>,- проживают: ФИО2, и её дочь несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, 20ё5 года рождения, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дедушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 проживает с несовершеннолетними детьми в отдельной комнате. В комнате имеются двуспальная кровать, шкаф, туалетный стол, телевизор, детские игрушки, детские одежда и обувь. Жилищно-бытовые условия ФИО2 хорошие, морально-психологический климат семьи положительный. При беседе с детьми стало известно, что они хотят жить с мамой, по папе скучают., виделись с отцом недавно, когда папа приходил в детский сад навестить их.
Акт материально-бытовых условий и морально-психологического климата семьи ФИО2 от "."..г. свидетельствует, что в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>,- проживает ФИО2, его дети: несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя ФИО2 проживает в отдельной комнате, в которой имеются три кровати, отведенных трем малолетним детям, В комнате имеются два шкафа, детский стол У ФИО2 имеются личные качественные детские вещи, средства личной гигиены, развивающие игрушки, детская литература. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника, продукты. соответствующие возрасту детей. Материально-бытовые условия для проживания семьи ФИО2 хорошие, морально-психологический климат семьи положительный. В беседе несовершеннолетняя ФИО2 рассказала, что маму не видела давно, не скучает по ней, но скучает по сестре и брату, кторых она также давно не видела.
Из представленных суду материалов видно, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства; имеет регулярный трудовой доход, что подтверждено справкой №... ИФНС России по <адрес>; на учете у психиатра и нарколога не состоит; привлекалась к административной ответственности совершение ею административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась, на учете в едином городском банке данных о семьях и несовершеннолетних, состоящих в социально опасном положении и не состоит и ранее не состояла.
ФИО2 также имеет трудовой доход, работает в ООО « ЭМА», что подтверждено справкой о доходах и суммах налога физического лица; к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекался, на учете в едином городском банке данных о семьях и несовершеннолетних, состоящих в социально опасном положении и не состоит и ранее не состоял.
Постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. ФИО2 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку без уважительных причин не уплачивал средства в пользу ФИО2 (ФИО1) А.М, на ребенка ФИО2,, "."..г. года рождения в размере 1/6 части заработной платы или иного дохода ежемесячно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Результаты обследования при проведении судебной психолого- педагогической экспертизы свидетельствуют о том, что систему эмоциональных отношений отца ФИО2, матери ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО2 можно охарактеризовать как «надежная привязанность.
Систему эмоциональных отношений ФИО2 с ФИО2 можно охарактеризовать как «тревожно- бегающая». Результаты обследования также свидетельствуют о том, что привязанность ребенка ФИО2 к отцу ФИО2 характеризуется как «надежная».
Допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога ФИО2 несовершеннолетняя ФИО2 суду показала, что в настоящее время она проживает с папой, где живет мама, она не знает. С мамой она не общается, не знает её номер телефона. Она с ней разговаривать не хочет, потому что она плохая. Она приводила к нам плохих людей, тренера каратэ. Мама их била, ее и младшую сестру, а он смеялся. По маме не скучает и жить с ней не хочет. Папу она обожает.
Однако, в ходе дополнительной судебной психолого-педагогический экспертизы зафиксировано наличие психологического индуцирования со стороны матери ФИО2 ( ФИО2) А.М. в отношении детей ФИО2, ФИО2, с целью формирования негативного образа отца ФИО2, а также наличие психологического индуцирования со стороны отца ФИО2 в отношении ребенка ФИО2, с целью формирования негативного образа матери ФИО2(ФИО2) А.М.
.
Кроме того, "."..г. в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен приговор, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Как указано в приговоре, ФИО2 угрожал убийством ФИО2 и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Объективная сторона этого преступления состояла в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.
При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.
Анализируя поведение сторон, суд пришел к выводу о наличии острого затяжного конфликта между ФИО2 и ФИО2,в том числе и родительского, лишившего их здравомыслия, что не способствует и даже препятствует восстановлению отношений между родителями и детьми.
Суд, принимая во внимание данные, положительно характеризующие отца детей, учитывая его возражения против лишения родительских прав, заинтересованность в сохранении отношений с детьми, желание общаться и участвовать в жизни детей, а также то, что неуплата им алиментов является эпизодической, не носящей злостного характера, отсутствие умышленного уклонения от выполнения обязанностей родителя, а также то, что детям для полноценного и всестороннего развития требуется участие обоих родителей в их жизни, пришел к выводу о том, что для лишения родительских прав ФИО2 отсутствуют веские основания, однако имеются основания для его предупреждения о необходимости надлежащего осуществления родительских прав и обязанностей и необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Поскольку судебными актами место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью ФИО2, исковые требования ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворению не подлежат.
В обоснование иска ФИО2 ссылается в наличие приговора, из которого следует, что ФИО2 совершил преступление в отношении другого родителя.
Однако, не смотря на наличие приговора, факт причинения ей вреда жизни и здоровью не доказан, также как и факты жестокого обращения с детьми, совершения умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей со стороны ФИО2 истцом ФИО2 не доказан.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО2 законом.
При этом суд исходит из того, что положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями того же Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно, что само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав (Определение Конституционного Суда РФ от "."..г. N 476-О).
Разрешая спор о лишении родительских прав ФИО2 суд, руководствуясь статьей 69 СК РФ и разъяснениями по ее применению, пришел к выводу, что отсутствуют достаточные основания для применения к матери крайней меры родительской ответственности.
Ссылка ФИО2 на совершение ФИО2 умышленных преступлений против жизни и здоровья своих детей и сексуального насилия, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела СО по городу Волжскому СУ СК РФ по <адрес> от "."..г. и ответы ФИО2 МВД России по городу <адрес> не подтверждает такие обстоятельства.
Привлечение ФИО2 к административной ответственности за отказ от освидетельствования, не свидетельствует о том, что она злоупотребляет спиртными напитками. Уклонение ФИО2 от выполнения родительских обязанностей либо злоупотребление ими, по мнению суда, соответствующими доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным не применять к ФИО2 крайнюю меру ответственности в виде лишения родительских прав, однако считает необходимым также вынести предупреждение о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Исковые требования ФИО2 об отобрании ребенка ФИО2 от ФИО2 и передаче её матери ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах гражданского дела №... имеется исполнительный лист об определении места жительства ФИО2 с матерью ФИО2 Исполнительный лист по вступлению в законную силу направлен взыскателю ФИО2
Доказательств того, что ФИО2 настаивала на исполнении решения суда, либо того, что в рамках исполнительного производства ФИО2 злостно уклоняется от передачи ребенка матери, либо что ребенок ФИО2 оставлена в опасности, стороны в судебное заседание не представили.
Поэтому ФИО2 надлежит разрешать данный вопрос в рамках исполнительного производства по гражданскому делу №...
При таких обстоятельствах судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения такой меры как отобрание ребенка.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-
РЕШИЛ
ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО2 Алёне ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения, взыскании алиментов отказать.
ФИО2 Алёне ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения; ФИО2, "."..г. года рождения, отобрании ребенка отказать.
ФИО2, ФИО2 Алёну ФИО2 предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья