Решение по делу № 2-1261/2023 от 17.04.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

Дело № 2-1261/23

УИД № 23RS0044-01-2023-000630-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 17 апреля 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 257200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5772 руб.

В обоснование заявленных требований указала о том, что 11.12.2020г. по адресу: а/д Ставропольская – Тамбовская, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LAND ROVER» (г/н №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 2112» (г/н №), нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 2112» был заключен договор страхования ОСАГО МММ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 257200 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повесток и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и являетсяпубличным;

На основании ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2020 года в 22 часа 00 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля LAND ROVER Range Rover, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, которым управлял водитель ФИО6, и автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО7

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан ФИО1

В результате ДТП автомобилю LAND ROVER Range Rover, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Потерпевшее лицо ФИО6 обратился к своему страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО в порядке прямого возмещения убытков (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ), который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 430928 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 01.04.2021 года №216542 и от 16.04.2021 года № 256948.

Расходы прямого страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения были возмещены АО «АльфаСтрахование», так как на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис МММ №.

Однако при осуществлении собственником ФИО12. обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается страховым полисом МММ № со сроком действия с 23.03.2020 года по 22.03.2021 года, в котором лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО7 и ФИО8

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» 5772 рубля в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО13 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №, ИНН №) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 257200 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5772 рубля.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко