Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО3, представителей органа опеки и попечительства при администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО7 и ФИО8-А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 (2603 046871) к ФИО4 (2617 363649) о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов,
установил:
ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. От совместного брака у них родилось двое детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии их совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и их брак окончательно распался. С ДД.ММ.ГГГГ они проживают раздельно. Совместного хозяйства не ведут. Причиной распада их семьи послужило то обстоятельство, что в семье у них не было взаимопонимания. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, нет. Материально и морально ответчик их не поддерживает. Ответчик не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось. Просит суд расторгнуть брак между ней и ФИО4, определить место жительства детей с ним и взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей, с момента обращения до их совершеннолетия, а также установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.
В судебном заседании истец ФИО3, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд неоднократно направлял по месту жительства ответчика извещения, а также телефонограмму о времени и месте судебного разбирательства по данному делу.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания представитель органа опеки и попечительства при администрации <адрес> РИ в суд не явился, направил письменное ходатайство о том, что составить акт жилищно-бытовых условий и дать заключение относительно спора не представляется возможным, поскольку по адресу: РИ, <адрес>, ГАО, <адрес>, ФИО4 не проживает.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о заключении брака серии I-РГ № усматривается, что брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ГС ЗАГС Ингушетии <адрес> произведена запись акта о заключении брака №.
Как следует из доводов истца брак между супругами распался и примирение между ними невозможно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что брак распался окончательно в связи, с этим суд считает, что сохранить семью не возможно.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
При изложенных обстоятельствах требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
Из светокопии свидетельства о рождении I-РГ № следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Ингушетия, у отца – ФИО4, матери – ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении №.
Из светокопии свидетельства о рождении I-РГ № следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Ингушетия, у отца – ФИО4, матери – ФИО3, о чем составлена запись акта о рождении №.
Согласно справке о составе семьи выданной администрацией МО «<адрес>» РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, проживает по адресу: <адрес>, вместе с детьми: Галаевыми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из акта обследования жилищно-бытовых услвоий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетние проживают в доме со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. супруг в доме не проживает. Жилищно-бытовые условия семьи удовлетворительные, проживают в благоустроенном, уютном, частном доме. В доме комфортно, есть все необходимое для домашнего обихода. Морально-психологический климат в семье доброжелательный.
Истцом также представлены справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой несовершеннолетний ФИО1, обучается в 1 классе ГБОУ «СОШ № <адрес>», а также справка № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что несовершеннолетний ФИО2 посещает ГБДОУ «Детский сад № <адрес>» Березка».
Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проявила себя с положительной стороны, на профилактическом учете не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена.
В силу ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии с п. 2 ст. 24 СК РФ при расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетние дети после развода. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ, пп. 2 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, обращено внимание, что по данной категории споров суды должны учитывать также следующие обстоятельства: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей; приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких занятий.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» указано, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетних при раздельном проживании их родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РИ, <адрес>.
Из представленного суду заключения органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» РИ от ДД.ММ.ГГГГ по существу спора, следует, что несовершеннолетние дети проживают с матерью, все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным. Считают целесообразным удовлетворить исковое заявление и определить место жительства несовершеннолетних с матерью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по месту жительства матери созданы более благоприятные условия проживания детей.
В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
На основании изложенного ввиду того, что ответчик не имеет постоянный доход и исходя из интересов детей с учетом сохранения им прежнего уровня обеспечения, а также учитывая требования истца, суд считает целесообразным назначить выплату алиментов в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей на каждого ребенка.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 22, 24, 38, 39, 65 Семейного кодекса РФ, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 22, 24, 38, 39, 65 СК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 (2603 046871) к ФИО4 (2617 363649) о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в Отделе ГС ЗАГС Ингушетии <адрес>, запись акта о заключении брака №.
Место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с их матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СОАССР.
Разъяснить ФИО3 и ФИО4 о праве и обязанности родителя, проживающего отдельно от детей, участвовать в их воспитании после расторжения брака.
Взыскать алименты с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РИ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СОАССР, на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей на каждого ребенка, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими совершеннолетия.
Установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Ингушетия.
Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Обязать ФИО3 не препятствовать общению ФИО4 с несовершеннолетними детьми и ее участию в их воспитании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Копия верна:
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Решение вступило в законную силу «___»_________________2025 года
Судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова