ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 09 ноября 2023 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Сухановой А.И., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ковачевой А.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Сафоновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-331/23 в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимая, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудового договора № СЛ0010060 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Закрытым Акционерным Обществом «Связной Логистика», в лице начальника отдела персонала ФИО7 и дополнительного соглашения к трудовому договору № СЛ0010060 от ДД.ММ.ГГГГ, состояла в должности директора магазина «Регион Сибирь Восток Макрорегион Сибирь Филиал «Западно-Сибирский» г. Тайшет Иркутская область».

Согласно должностной инструкции ФИО1, являясь директором магазина «Регион Сибирь Восток Макрорегион Сибирь Филиал «Западно-Сибирский» г. Тайшет Иркутская область», осуществляла полномочия по руководству деятельности магазина и была наделена организационно-распорядительными функциями, принимала решения в форме приказов и заключала различного рода сделки.

В период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в магазине «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес>Н, обратилась ФИО13 с целью приобретения товара в кредит.

В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на оформление кредитной карты на имя ФИО13 с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС Банк» на протяжении длительного времени.

ФИО1, реализуя своей преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, при оформлении заявки на покупку в кредит через ООО «Сеть Связной», рбманула ФИО13, оформив на ее имя кредитную карту и сим-карту с неустановленным абонентским номером. ФИО13, будучи обманутой ФИО1, не осознавая преступный характер ее действий, находясь в помещении магазина «Сеть Связной», не осведомленная о том, что является получателем кредитной карты ПАО «МТС Банк», подписала представленные ФИО1 документы об оформлении на ее имя кредитной карты с лимитом на сумму 185 000 рублей, не ознакомившись с ними. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС Банк», находясь на рабочем месте в помещении магазина «Сеть Связной», достоверно зная, что не выполнит все обязательства по предоставлению оформленной на имя ФИО13 кредитной карты, передала купленный ФИО13 в кредит товар, оставив в свое пользование кредитную карту ПАО «МТС Банк», а также сим-карту ПАО «МТС» с неустановленным абонентским номером. Затем используя указанную сим-карту получила доступ к личному кабинету, открытому на имя ФИО13 в ПАО «МТС Банк», для дальнейшего получения кредитных денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «МТС Банк», ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату товаров денежными средствами, находящимися на кредитной карте ПАО «МТСБанк», № с номером счета №, оформленной на имя ФИО13, тем самым ФИО1 распорядилась денежными средствами в сумме 185000 рублей.

В дальнейшем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «МТС Банк», путем обмана, используя своего служебное положение, в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина «Сеть Связной», по адресу: <адрес>, имея доступ в личный кабинет ПАО «МТС Банк», открытого на имя ФИО13, отправила заявление о предоставлении кредита от имени последней в ПАО «МТС Банк». Тем самым предоставив в ПАО «МТС Банк» ложную и недостоверную информацию о клиенте ФИО13, в качестве подлинной. Получив одобрение электронной системы ПАО «МТС Банк», ФИО1, используя программное обеспечение ПАО «МТС Банк» в личных целях, получила посредством электронной почты договор потребительского кредита на имя ФИО13. В результате преступных действий ФИО1 ПАО «МТС Банк» предоставил потребительский кредит на имя ФИО13 на сумму 162 000 рублей, перечислив денежные средства в размере 162 000 рублей на банковский счет № виртуальной карты ПАО «МТС Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «МТС Банк», ФИО1 действуя из корыстных побуждений, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства с банковского счета № виртуальной карты ПАО «МТС Банк» на банковский счет № банковской карты ПАО «МТС-Банк» №, оформленной на имя ФИО13, и находящейся в пользовании ФИО1, тем самым, последняя похищенными денежными средствами в сумме 162000 рублей, распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, директор магазина «Регион Сибирь Восток Макрорегион Сибирь Филиал «Западно-Сибирский» г. Тайшет Иркутская область», ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, используя свое служебное положение, совершила мошеннические действия, которые повлекли хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС Банк», в сумме 347 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и по существу предъявленного обвинения показала, что ранее она работала в качестве директора магазина в сети «Связной». ДД.ММ.ГГГГг., в магазин пришла престарелая женщина - ФИО13, которая хотела купить в кредит сотовый телефон, в подарок своей дочери. Они вместе подобрали телефон для покупки и стали оформлять кредитный договор, который был одобрен ПАО «МТС Банк». Совместно с одобрением кредита на телефон, на имя ФИО13 пришло одобрение так же и кредитной карты от этого банка. У нее возник умысел на хищение денежных средств, и она не сообщила об этом ФИО13. Они подписали договор, ФИО13 была уверена, что она приобрела в кредит только телефон и не брала кредитной карты, после чего ушла. Она, пользуясь паспортными данными ФИО13, оформила кредитную карту, с которой сняла денежные средства, которые использовала в личных целях. В дальнейшем, используя паспортные данные ФИО13, она еще и оформила кредитный договор от ее имени, деньги получила и истратила на личные нужды. Всего она похитила денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС Банк», в сумме 347 000 рублей.

Свои показания подсудимая подтвердила в ходе проведения проверки ее показаний на месте (т.1 л.д. 209-212), в ходе проведения которой, она подробно и обстоятельно показала и рассказала о совершенном ей преступлении, а так же в ходе проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №1 в ходе проведения которой она изобличила себя в совершении преступления (т.1 л.д.188-190).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего оглашенными в судебном заседании и свидетелей, допрошенных судом, письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.220-226) показал, что 29.12.2022г., к специалисту «Сеть Связной» ФИО1, в торговой точке ООО «Сеть Связной» (офис продаж розничной сети партнеров ПАО «МТС-Банк»), по адресу: <адрес>, подошла женщина и изъявила желание на оформление потребительского кредита. ФИО1 был передан паспорт на имя ФИО13. ФИО1 была внесена информация о клиенте в программу Банка ПАО «МТС Банк». Вносимая информация о клиенте включает в себя сведения о ФИО, дате рождения, месте рождении, паспортные данные, место выдачи паспорта, адрес постоянной регистрации, источники дохода, контактный телефон. В качестве контактного телефона был предоставлен абонентский номер <***> для последующего получения подтверждающего СМС от Банка и подключению к дистанционному банковскому обслуживанию. ФИО1 было распечатано согласие, и стороны его подписали. После получения одобрения от Банка о выдаче кредита, заявлению был присвоен №. После получения одобрительного решения ФИО13, дальнейшее подписание договора и ознакомление с условиями договора, счет которого №, был открыт в головном офисе ПАО «МТС Банк» г. Москвы осуществлялось дистанционно посредством предоставления клиенту доступов в Банк по ссылкам через кодовые СМС-уведомления на предоставленный абонентский номер. Был заключен договор № SVZ310323/01222 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО13, на сумму 21 139 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, была подана заявка на оформление кредитной карты ПАО «МТС Банк». После получения одобрения от Банка о выдаче кредитной карты, заявлению был присвоен №.

После получения одобрительного решения клиента, дальнейшее подписание договора и ознакомление с условиями договора по карте, счет которой № данный счет был открыт в головном офисе ПАО «МТС Банк» г. Москвы осуществлялось дистанционно посредством предоставления клиенту доступов в Банк по ссылкам через кодовые СМС-уведомления на предоставленный абонентский номер. Был заключен договор № SV815876/112/22 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО13, представившей паспорт серии №, о выпуске банковской карты «MasterCardWorld» с лимитом кредитования счета.

В тот же день в соответствие с условиями договора клиенту была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 185 000 рублей, после чего владелец карты получил в свое распоряжение денежные средства в сумме 185 000 рублей, которые были сняты с карты.

ДД.ММ.ГГГГ через обращения клиента через систему ДБО (дистанционное банковское обслуживание) ПАО «МТС Банк», был заключен договор № № между ПАО «МТС Банк» и ФИО13, представившей паспорт серии №, о предоставлении потребительского кредита «НЦПК «PIL _FA_Online» на сумму 162 000 рублей. В тот же день в соответствие с условиями договора клиенту на банковский счет № были переведены денежные средства в сумме 162 000 рублей. С данного счета были переведены денежные средства в сумме 6 000 за платный пакет услуг «управляй кредитом». Денежные средства в сумме 156 000 рублей были переведены клиентом на свой текущий счет №, открытый на кредитную банковскую карту «MasterCardWorld», принадлежащую ФИО13. После чего владелец карты получил в свое распоряжение денежные средства в сумме 156 000 рублей, которые были сняты с карты. В дальнейшем ему стало известно, что работница сети «Связной» - ФИО1, используя паспортные данные ФИО13, оформила от ее имени кредитную карту и кредитный договор на получение кредита, а деньги снятые по этим кредитным обязательствам сняла и истратила на личные нужды. Всего ПАО «МТС-Банк» причинен имущественный ущерб в сумме 345 295рублей 27 копеек.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она пришла в магазин «Связной» по адресу <...> для того что бы приобрести в подарок дочери сотовый телефон. Она, с продавцом, выбрала модель телефона, заключила договор покупки вышеуказанного телефона в кредит и, получив телефон, ушла. По договору приобретения телефона в кредит она аккуратно и вовремя выплачивала все положенные выплаты, но через некоторое время ей начали приходить уведомления о просрочке выплат по кредиту. Она стала разбираться, и оказалось, что при покупке телефона продавец салона сотовой связи, используя ее паспортные данные, оформила кредитную карту и договор кредита, сняв деньги.

Свои показания свидетель подтвердила в ходе проведения очной ставки с подсудимой (т.1 л.д. 188-190)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что его бабушка обратилась к нему с просьбой разобраться в ситуации с кредитом, по которому она приобрела сотовый телефон. По кредиту она вовремя, и в необходимой сумме вносила деньги, но к ней стали приходить требования об оплате просроченного кредита. Они стали разбираться и установили, что на ее имя были оформлена кредитная карта, и кредитный договор, по которым были сняты деньги, но никто эти кредиты не погашал.

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое без ее согласия оформила на нее кредит наличными и кредитную карту МТС Банка, воспользовавшись персональными данными (т. 1 л.д. 4);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в торговой точке ООО «Сеть Связной», по адресу: <адрес>, был заключен договор № № между ПАО «МТС-Банк» и ФИО13, о выпуске банковской карты «MasterCard World» с лимитом кредитования 185 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через обращения клиента через систему ДБО ПАО«MTCБанк», был заключен договор № № между ПАО «МТС-Банк» и ФИО13, о предоставлении потребительского кредита «НЦГК «PIL FA_Online» на сумму 162 000 рублей. Которые впоследствии не были возвращены. В результате действий виновного лица, воспользовавшегося персональными данными Свидетель №1, ПАО «МТС-Банк» причинен имущественный ущерб в сумме 347 000 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр служебного кабинета №11 СО ОМВД России по Тайшетскому району, по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: копия согласия на обработку персональных данных, копия справки о текущей задолженности по карте, копия счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., копия документов о взятии потребительского кредита, копия графика платежей (т. 1 л.д. 10-13);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого свидетель Свидетель №1 опознала ФИО1 как лицо, совершившее мошеннические действия (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «МТС Банк» № (т. 1 л.д. 206-208);

Изъятые документы и банковская карта, изъятая у ФИО1, осмотрены (т.1 л.д. 231-233, л.д. 240-241) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.234, л.д.242).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается, показаниями подсудимой данными ей в ходе судебного заседания, в которых она изобличила себя в совершенном преступлении. Кроме того, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, в которых они изобличают ФИО1 в совершении преступления. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изученными судом.

Исследованные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, изобличая ФИО1 в совершении преступления. Каких-либо оснований оговаривать подсудимую у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере доказанной, а действия ее суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 являясь директором магазина «Регион Сибирь Восток Макрорегион Сибирь Филиал «Западно-Сибирский» г. Тайшет Иркутская область», используя свое служебное положение, путем обмана, при оформлении заявки на покупку в кредит через ООО «Сеть Связной», обманула ФИО13, оформив на ее имя кредитную карту и сим-карту с неустановленным абонентским номером, с лимитом 185000 рублей, а так же в дальнейшем оформила потребительский кредит на ее имя в сумме 162000 рублей. Таким образом, по мнению суда, квалифицирующий признак совершения мошенничества с использованием своего служебного положения вменен в вину подсудимой ФИО1 верно.

Как установлено в судебном заседании, в результате преступных действий подсудимой ФИО1 ПАО «МТС Банк» причинен ущерб в сумме 347000 рублей, которой, согласно п. 4 примечания № 1 к ст. 158 УК РФ, является крупным размером, поэтому квалифицирующий признак совершения мошенничества с причинением крупного размера нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений.

ФИО1 не состоит и никогда не состояла на учете у врача-психиатра, имеет среднее специальное образование, в судебном заседании вела себя адекватно, давала последовательные разумные показания, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемой, и она, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения преступления, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение подсудимой преступления впервые, признание подсудимой своей вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется подсудимая по месту жительства положительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимой, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 активно способствовала расследованию вышеуказанного преступления. Иной более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, суд не находит возможным применить. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает правильным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимой, которая имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в судебном заседании и ее отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимой в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для применения подсудимой правил ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства по делу: копию согласия на обработку персональных данных, копию справки о текущей задолженности по карте, копию счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., копии документов о взятии потребительского кредита, копию графика платежей, копию выписки ПАО «МТС-банк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., копию выписки ПАО «МТС Банк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., копии документов о взятии потребительского кредита, копию условий предоставления кредита и открытия банковского счета, копии документов ФИО13, копию справки о заключении договора, копию согласия на обработку персональных данных, копию согласия страхования, копию заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты, копию справки о текущей задолженности, банковскую карту ПАО «МТС Банк», копию трудового договора № СЛ0010060 от ДД.ММ.ГГГГ копии дополнительных соглашений к трудовому договору, копию трудовой книжки, копию должностной инструкции - хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в три года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию согласия на обработку персональных данных, копию справки о текущей задолженности по карте, копию счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., копии документов о взятии потребительского кредита, копию графика платежей, копию выписки ПАО «МТС-банк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., копию выписки ПАО «МТС Банк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., копии документов о взятии потребительского кредита, копию условий предоставления кредита и открытия банковского счета, копии документов ФИО13, копию справки о заключении договора, копию согласия на обработку персональных данных, копию согласия страхования, копию заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты, копию справки о текущей задолженности, банковскую карту ПАО «МТС Банк», копию трудового договора № СЛ0010060 от ДД.ММ.ГГГГ., копии дополнительных соглашений к трудовому договору, копию трудовой книжки, копию должностной инструкции - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.А. Коваленко