Дело № 2-3368/2025

23RS0036-01-2025-008704-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Яны ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указала, что по земельному участку истца, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> проходит газопровод ответчика, который препятствует истцу в строительстве жилого дома. Для переноса указанного газопровода истец обратилась к ответчику. В связи с этим, между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО7 заключен договор № о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого, истец добровольно возмещает ответчику убытки, связанные с демонтажем части участков сети газораспределения, надземного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, принадлежащего ответчику, и расходы по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанные с выносом газопровода ответчиком. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательства осуществить вынос надземного газопровода низкого давления, проходящего по земельному участку истца, а именно демонтировать указанный старый газопровод, построить новый газопровод за пределами земельного участка истца, осуществить его врезку и пуск газа. В свою очередь, истица приняла на себя обязательства оплатить стоимость выполнения указанных работ, а по завершении работ, принять их, подписав акт выполненных работ. В п.3.1 Договора установлено, что ответчик приступает к выполнению работ по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанных с выносом газопровода в течение шести календарных месяцев после подписания настоящего договора, при условии исполнения истцом п. 4.3 настоящего договора. Из п.4.3 Договора следует, что до начала выполнения работ истец оплачивает Расходы ответчику в сумме 100 стоимости работ по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанных с выносом газопровода (ов), принадлежащего (щих) ответчику. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость расходов ответчика по настоящему договору составляет 222 724 рубля 38 копеек. В день заключения Договора – ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила в полном объеме указанную денежную сумму - 222 724 рубля 38 копеек в адрес ответчика, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ответчик был обязан приступить к выполнению работ в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2 Договора, срок выполнения работ по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанных с выносом газопровода (ов), составляет 6 календарных месяцев с даты, когда ответчик приступил к выполнению работ. Соответственно, работы должны были быть полностью закончены АО «Краснодаргоргаз» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий Договора, работы АО «Краснодаргоргаз» так и не закончены до настоящего времени, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец была вынуждена обратиться к ответчику с досудебной претензией. В претензии истец потребовала исполнить обязательства в натуре по договору в полном объеме, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 222 724 рубля 38 копеек, ответ на претензию истцом не получен. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд возложить на АО «Краснодаргоргаз» обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства в натуре перед ФИО7 Яной ФИО2 о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а именно осуществить демонтаж части участков сети газораспределения, надземного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>, строительно-монтажные работы по восстановлению демонтированного газопровода за пределами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, включая работы по приемке, врезке, пуску газ, составить акт о выполненных работах и предоставить его ФИО7 для подписания; в случае неисполнения решения суда в части исполнить обязательства в натуре в указанный срок, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного решением суда срока, до даты фактического исполнения решения суда; взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств договору № о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 724 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О защите прав потребителей» в размере половины взысканных судом сумм.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 724 рубля 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере половины взысканных судом сумм.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, обеспечила участие в рассмотрении дела представителя по доверенности.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между АО «Краснодаргоргаз» и ФИО7 заключен договор № о возмещении ущерба, в соответствии с п. 1.1 которого истец добровольно возмещает ответчику убытки, связанные с демонтажем части участков сети газораспределения, надземного газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего АО «Краснодаргоргаз», и расходы по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанные с выносом газопровода истцом.

Согласно п.1.2 Договора, расходы ответчика складываются из выполнения строительно-монтажных и демонтажных работ; выполнения работ по приемке, врезке, пуску газа.

Из п.2.1.1 - п.2.1.4 Договора следует, что ответчик обязан осуществить восстановление технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства АО «Краснодаргоргаз», связанных с выносом газопровода (ов); не разглашать сведения о суммах возмещения, компенсации и другую конфиденциальную информацию, ставшую известной в связи с заключением Договора; после выполнения работ, указанных в п. 1.2 Договора, направить истцу на подписание акт выполненных работ; в случае превышения стоимости Расходов, указанных в п. 3.1 Договора, направить истцу на подписание дополнительное соглашение об увеличении стоимости к Договору.

В п.2.2.1 – п.2.2.4 Договора установлено, что истец обязана своевременно и в полном объеме уплачивать установленную п. 3 Договора стоимость Расходов; не разглашать сведения о суммах возмещения, компенсации и другую конфиденциальную информацию, ставшую известной в связи с заключением настоящего Договора; в случае превышения стоимости Расходов, подписать дополнительное соглашение об увеличении стоимости к Договору, в день получения его от ответчика; подписать акт выполненных работ в день получения его от ответчика.

Из вышеизложенных положений договора следует, что ответчик принял на себя обязательства осуществить вынос надземного газопровода низкого давления, проходящего по земельному участку истца, а именно демонтировать указанный старый газопровод, построить новый газопровод за пределами земельного участка истца, осуществить его врезку и пуск газа.

В п.3.1 Договора установлено, что ответчик приступает к выполнению работ по восстановлению технико-эксплуатационных характеристик газового хозяйства, связанных с выносом газопровода в течение шести календарных месяцев после подписания настоящего договора, при условии исполнения истцом п. 4.3 настоящего договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что общая стоимость расходов ответчика по настоящему договору составляет 222 724 рубля 38 копеек. В день заключения Договора – ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила в полном объеме указанную денежную сумму - 222 724 рубля 38 копеек в адрес ответчика, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, ответчик был обязан приступить к выполнению работ в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. 3.2 Договора работы должны были быть закончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» полностью восстановило технико-эксплуатационные характеристики газового хозяйства, связанные с выносом газопровода, о чем в материалы дела представлен акт выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату судебного заседания ответчиком условия договора исполнены.

Вместе с тем, поскольку обязательства по договору исполнены ответчиком за пределами установленного в договоре срока, истец просит взыскать с ответчика неустойку в порядке, предусмотренном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет прийти к выводу о наличии между сторонами правоотношений, закрепленных в подписанном договоре, которые признавались ответчиком, но не были им своевременно исполнены.

Вместе с тем, истец приобретала обремененный земельный участок по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, с уже проложенным по его территории газопроводом ответчика, спорный газопровод был построен на основании разрешительной и проектной документации, в установленном порядке введен в эксплуатацию, не является самовольным, истец приобрела земельный участок после строительства газопровода и введения его в эксплуатацию, истцом не представлено доказательств существенного ограничения его прав, влекущего невозможность использования принадлежащего ей земельного участка по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования, она не заказывала у ответчика дополнительных услуг, а заключила соглашение на освобождение придомового участка от газопровода, который препятствовал пользованию имуществом.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу о сложившихся между сторонами деликтных отношениях, что исключает возможность применения к ним положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с указанным обстоятельством, принимая во внимание, что работы были выполнены ответчиком за пределами предусмотренного договором срока, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, в пользу истца с АО «Краснодаргоргаз» подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 713 рублей 62 копейки, исходя из суммы уплаченных денежных средств (222 724 рубля 38 копеек), ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 16%, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 %, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 %, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 %, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 %), и количества дней просрочки (478 дней).

Представленный ответчиком расчет процентов суд полагает арифметически неверным, поскольку он представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обязательства по заключенному между сторонами договору были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлен подписанный сторонами акт.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на нормах, регулирующих правоотношения, предусмотренные Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», тогда как предметом договора является добровольное возмещение истцом убытков ответчику в связи с переносом имущества АО «Краснодаргоргаз», а не продажа ответчиком товаров, выполнение работ или оказание услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 Яны ФИО2 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО7 Яны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 713 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –