Дело № 2-972/2025

УИД:03RS0060-01-2025-001069-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Федоровка 20 октября 2025 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сагдатовой З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк) к Аминовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи и подписания заявления и присоединения к действующей редакции договора банковского обслуживания ПАО Сбербанк. В связи с поданным заявлением ответчику открыт банковский счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок 96 месяцев под 37,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 рублей перечислены на текущий счет ответчика №.

В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 596 852 руб. 74 коп., в том числе: 497 471 руб. 54 коп. – основной долг, 94 963 руб. 61 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 347 руб. 64 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 4 069 руб. 95 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с изложенным банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 596 852 руб. 74 коп., в том числе 497 471 руб. 54 коп. – основной долг, 94 963 руб. 61 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 347 руб. 64 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 4 069 руб. 95 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 937 руб. 05 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом заблаговременно о времени и месте судебных заседаний, посредством почтовой связи по месту её проживания и регистрации, известному кредитору и суду по адресу: <адрес>, корреспонденция возвращена в суд почтовой службой «по истечении срока хранения».

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс), сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор банковского обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции договора банковского обслуживания. ФИО1 просила предоставить ей комплексное обслуживание, выдать дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты №.В связи с поданным заявлением ФИО1 открыт банковский счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход с систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПА Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., срок возврата кредита определён сторонами 96 месяцев с даты подписания кредита, с применением переменной процентной ставки под 20,9 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-ого платежа, с даты следующей за платежной датой 1-ого платежа: при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и возникновении права залога кредитора - 25,9 % годовых для новых и подержанных транспортных средств, при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора – 37,9 %. Заемщик обязался погашать кредитную задолженность 30 числа каждого месяца в сумме обязательного платежа 12 378 руб. 50 коп., при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 12 378 руб. 50 коп. при заключении договора залога транспортного средства, в размере 16 596 руб. 60 коп. при незаключении договора залога. Целью использования кредита являлось приобретение транспортного средства, включая финансирование расходов, связанных с приобретением транспортного средства.

Пунктом 12 кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 596 852 руб. 74 коп., в том числе: 497 471 руб. 54 коп. – основной долг, 94 963 руб. 61 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 347 руб. 64 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 4 069 руб. 95 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк о взыскании задолженности следует удовлетворить.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, процентам, период просрочки, суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса.

Также истцом предъявлено требование о возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 937 руб. 05 коп.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 16937 руб. 05 коп.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчика ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 937 руб. 05 коп.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичное акционерное общество Сбербанк России (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 852 рубля 74 копейки, в том числе: 497 471 рубль 54 копейки – основной долг, 94 963 рубля 61 копейка – просроченные проценты, 347 рублей 64 копейки – неустойка по просроченному основному долгу, 4 069 рублей 95 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также государственную пошлину 16 937 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 г.