Дело У

24RS0У-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Х 05 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца д. Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего полировщиком автомобилей в ООО «Люкс АМ», судимости не имеющего, проживающего по Х55 в Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

Установил :

А1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 20 часов 30 минут у А1, находящегося по адресу: Х, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, А1, находясь по вышеуказанному адресу, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи своего сотового телефона зашел в мобильное приложение «Телеграмм» в магазин «Z», где сделал заказ у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство на приобретение наркотического средства за денежное вознаграждение.

00.00.0000 года около 20 часов 30 минут А1, продолжая свой преступный умысел, через мобильное приложение «Тинькофф банк» перевел денежные средства в размере 3400 рублей на номер указанного неустановленного лица. Через некоторое время на телефон А1 пришло смс-сообщение, в котором было указано место нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1 км от остановки общественного транспорта «Спорткомплекс Радуга», находящейся в 50 метрах от Х «Г» по Х.

00.00.0000 года около 21 часа 15 минут А1, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта проследовал в лесной массив, расположенный на расстоянии около 1 км от остановки общественного транспорта «Спорткомплекс Радуга», находящейся в 50 метрах от Х «Г» по Х, где на земле около подножия дерева, обнаружил сверток, перемотанный в изоленту синего цвета, с находящимся в нем веществом, и, осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, взял в правую руку данный сверток, распаковал его, обнаружил под ним полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое положил в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, оставленное ему указанным неустановленным лицом по вышеуказанному адресу и стал незаконно хранить при себе, без цели дальнейшего сбыта.

Продолжая свои преступные действия, А1 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, положив незаконно приобретенное им наркотическое средство в левый карман куртки, надетой на нем направился пешком в сторону остановки общественного транспорта «Спорткомплекс Радуга», тем самым стал незаконно хранить наркотическое вещество при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 00.00.0000 года около 22 часов 55 минут возле Х по Х. После этого А1 был задержан и доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: Х «Е», где у А1 – 00.00.0000 года в период с 00 часов 14 минут до 00 часов 24 минуты в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z, который является производным наркотического средства Z, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой 0,902 грамма, что является значительным размером «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании А1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, а также мнения защитника, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Дознание в отношении А1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, в связи с чем, судебное разбирательство в отношении него осуществлено в порядке установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, исследовав в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимого преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно участковым отдела полиции, положительно по месту работы, на учете в КПНД и КНД не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: имеет постоянное место жительства, работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает по ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, что ранее учитывалось приговором суда, состояние здоровья и беременность гражданской супруги подсудимого.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый участвовал в осмотре места происшествия, сообщив обстоятельства совершения преступления, указав место, где приобрел наркотическое средство, то есть предоставил правоохранительным органам информацию, ранее им не известную; а также явку с повинной, в том числе в форме объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершения преступления, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая личность подсудимого А1, его поведение и образ жизни в целом, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, а также учитывая и те обстоятельства, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, принимая во внимание поведение А1 во время и после совершения преступления, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд, -

Приговор и л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

бумажный пакет с веществом Z который является производным наркотического средства Z, массой 0,902 грамма (остаточная масса вещества - 0,882 грамма),

полимерный пакет: первоначальную упаковку от наркотического средства,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х «Е» в Х – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Груздев С.В.