Дело № 2-1-501/2023

УИД 73RS0012-01-2023-000522-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,

при секретаре Балдиной Е.В., Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая в обоснование следующее. **.**.**** года умер ее отец Я.А.В. после смерти которого она и еще два наследника первой очереди вступили в права на наследство, состоящее из автомобиля Chevrolet Niva 212300-55, идентификационный номер ***, 2012 года выпуска, модель двигателя 2123, двигатель ***, кузов ***, цвет черно-синий металлик, регистрационный знак ***, прицепа марки ***, идентификационный регистрационный знак *** и гражданского оружия Вепрь-12 Молот, калибр 12/76, ***. Вступая в права наследования после смерти отца, она из-за своей юридической неграмотности не знала, что имеет право, как наследник, на иное имущество, принадлежащее отцу. В настоящее время ей стало известно, что в состав наследственного имущества следовало включить земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***. Ее отец с 2008 года состоял в браке с ФИО3 В браке был приобретен земельный участок и расположенный на нем дом по вышеуказанному адресу. Отец, как ей известно завещания не оставил, брачный договор не заключал. Считает, что указанное имущество является общей совместной собственностью супругов ФИО4 и Я.А.Н., следовательно *** доля в праве общей собственности на спорное имущество подлежит включению в наследственную массу к имуществу отца и Я.А.В. и переходит к его наследникам в порядке наследования. Кроме того, ей известно, что у отца на счете в банке имелись денежные средства, которые по неизвестной ей причине, также не вошли в наследственную массу. Полагает, что она как наследник также имеет право на долю этих денежных средств.

Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***, а также на долю денежных средств, принадлежащих отцу Я.А.В.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления и исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и признать за ней право собственности на 1/5 долю в наследстве отца на жилой дом с земельным участком и на денежные средства отца.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования в части признания жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***, совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между наследниками умершего Я.А.В., не признали. ФИО2 пояснила, что спорный жилой дом был приобретен ею на личные денежные средства до регистрации брака с Я.А.В., только оформлен в период их брака, так как у продавца дома не были надлежаще оформлены документы.

Привлеченное судом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Я.Е.А. в ходе судебного заседания заявил самостоятельные исковые требования и просил признать за ним, как за наследником отца, право собственности на долю жилого дома и земельного участка, а также денежные средства, оставшиеся после смерти отца.

Третьи лица, Я.А.А. и Я.Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Ульяновской области, администрацию МО «Мелекесский район» Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиал ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлениями просили рассмотреть дело в отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1,2,3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.128 ГК РФ к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Я.А.В. умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного **.**.**** ОЗАГС по Мелекесскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Из копий свидетельств о рождении усматривается, что Я.А.В. приходится отцом истцу Штели (до регистрации брака – Я.) Д.А., третьим лицам Я.Е.А. и Я.А.А.

Между Я.А.В. и К.А.А. **.**.**** заключен брак, о чем Управлением ЗАГС администрации г.Димитровград Ульяновской области 20.06.2008 составлена актовая запись о браке №368. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО7».

После смерти Я.А.В. нотариусом ФИО6 06.10.2021 года открыто наследственное дело, наследниками являются жена ФИО2, дочь ФИО7 (поле регистрации брака - Штели) Д.А., сын ФИО2, сын ФИО8 и мать Я.Н.П. Наследственное дело состоит из *** доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, 2012 года впуска, *** доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки 8213А5, 2013 года выпуска, *** доли в праве общей долевой собственности на охотничье гладкоствольное ружье марки Вепрь-12 Молот, 12/76 калибра № ***.

Я.Н.П. и Я.А.А. от своей доли в праве на наследство отказались в пользу Я.Е.А., что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом 30.12.2021 года.

Из копий свидетельств о праве на наследство по закону усматривается, что жена Я.А.А. и дочь Я.Д.А. вступили в права наследования на 1/5 долю вышеуказанного наследственного имущества. Также ФИО2 было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, 2012 года впуска, *** долю в праве общей долевой собственности на прицеп марки 8213А5, 2013 года выпуска, *** долю в праве общей долевой собственности на охотничье гладкоствольное ружье марки Вепрь-12 Молот, 12/76 калибра № ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками после смерти Я.А.В. являются: жена Я.А.А. (1/5 доли), дочь Штели (до регистрации брака – ФИО7) Д.А. (1/5 доли) и сын Я.Е.А. (3/5 доли).

Согласно выписке из ЕГРН, копиям свидетельств о государственной регистрации права от 23.01.2009 года, сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра по Ульяновской области» право собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером *** зарегистрировано за ФИО2 23.01.2009 года на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 30.12.2008 года, заключенного между ФИО9 и ФИО2

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены Я.А.А. до регистрации брака с Я.А.В. Указанный факт подтверждается письменными материалами дела и показаниями свидетелей ***.

Так, из копии расписки от **.**.****, следует, что ФИО9, **.**.**** года рождения, получила от ФИО10 задаток в сумме 20000 руб. за продаваемый ей жилой дом с земельным участком по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***. Указанной распиской ФИО9 разрешила ФИО10 заселиться в дом, обрабатывать огород, завозить свои вещи и делать ремонт в доме.

Согласно копии расписки от 10.11.2007 ФИО9 получила от ФИО10 денежные средства в сумме 100000 руб. за проданный ей жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***. Всего ФИО9 получено от покупателя ФИО10 120000 руб. за проданный ей жилой дом с земельным участком, задаток и окончательный расчет. Претензий к ФИО10 не имеет.

Из копии решения Мелекесского районного суда Ульяновской области от 06.11.2008 года, вступившим в законную силу 18.11.2008, следует, что за ФИО9 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом с принадлежностями и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***.

Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом был заключен ФИО9 и Я. (до регистрации брака – ФИО10) А.А. 30.12.2008г.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что спорный жилой дом и земельный участок Я.А.А. фактически приобрела у нее в 2007 году, сначала внесла задаток, а потом окончательно рассчиталась с ней. Написание и содержание вышеуказанных расписок подтвердила.

Свидетель С.О.М. в судебном заседании показала, что она совместно с Я.А.А. в 2007 году ездила смотреть дом. В дом были проведены газ, вода, имелся санузел. Также давала ФИО2 в долг 20000 руб. на приобретение дома, так как ей не хватало денежных средств.

Свидетель Я.О.Н. в судебном заседании пояснила, что умерший Я.А.В. являлся ее бывшим супругом, который алименты на их дочь платил не регулярно. У него была задолженность по алиментам, но она от них отказалась, чтобы он дал разрешение на выезд дочери из страны. Впоследствии она не обращалась с заявлением о взыскании с него алиментов.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что является бывшей супругой Я.Е.А. Они неоднократно приезжали в дом к Я.А.В., когда Я.А.А. не было дома. Привозили стройматериалы: окна, щебенку. Расплачивался за это сам ФИО4 Сами он в строительстве дома участия не принимали. Дом был старый деревянный, были ли в нем газ, вода не знает.

Свидетель Я.О.Ю. суду показал, что являлся соседом Я.А.А. Он помогал ей ремонтировать дом, который она приобрела в 2007 году. Менял в доме венцы, полы, окна, помогал устанавливать забор. Все строительные работы оплачивала сама ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***, были приобретены Я.А.А. на личные денежные средства, до регистрации брака с Я.А.В. и не могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов, признаются судом принадлежащими ФИО2 на праве индивидуальной собственности, а, следовательно, не может входить в наследственную массу умершего Я.А.В. и подлежать разделу между наследниками.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, Я.Е.А. к Я.А.А. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***.

Разрешая исковые требования ФИО1, Я.Е.А. к Я.А.А. о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, принадлежащие ФИО4, умершему 14.07.2021, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам наследственного дела, а также сведениям ПАО Сбербанк, на ФИО4 были открыты счета: №*** в отделении Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк, подразделение №8610/330, дата открытия 05.01.2003, счет действующий, остаток денежных средств на дату смерти ФИО4 14.07.2021 составляет 0 руб.; №*** в отделениях Поволжский банк ПАО Сбербанк г.Самара ПАО Сбербанк, подразделение 8588/273, дата открытия 09.01.2001, дата закрытия 07.05.2001, остаток денежных средств на дату смерти ФИО4 14.07.2021 составляет 51,08 руб., на конец периода – 51,08 руб.; № *** в подразделении № 8588/267, дата открытия 15.11.2001, дата закрытия 01.12.2001, остаток денежных средств на дату смерти ФИО4 14.07.2021 составляет 0 руб., на конец периода – 0 руб.; № *** в подразделении №8588/273, дата открытия 27.11.2004, счет действующий, остаток денежных средств на дату смерти ФИО4 14.07.2021 составляет 52,57 руб., на конец периода – 52,57 руб.; № *** в подразделении №8588/263, дата открытия 13.08.2012, счет действующий, остаток денежных средств на дату смерти ФИО4 14.07.2021 составляет 9227,11 руб., на конец периода – 9227,11 руб.

Учитывая, что счета *** были закрыты до смерти Я.А.В., денежные средства, находящиеся на них, в наследственную массу не входят и разделу между наследниками не подлежат.

Денежные средства, находящиеся на дату смерти Я.А.В. – **.**.**** на счетах *** в размере 0 руб., *** – 52,57 руб., *** – 9227,11 руб. подлежат включению в состав наследственной массы.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, ФИО2 получены свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а, следовательно, денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах суд признает имуществом, нажитым во время брака с наследодателем ФИО4 и являющимся их совместной собственностью. Учитывая изложенное, ? доля денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах, принадлежит ФИО2, как пережившей супруге.

Таким образом, разделу между всеми наследниками подлежит оставшаяся ? доля денежных средств, находящихся на счетах ***, а именно сумма 4639,84 руб. ((9227,11 руб.+52,57 руб.) : 2).

Учитывая, что наследники ФИО12 и ФИО2 отказались от своего права наследования в пользу ФИО8, то доля последнего в праве собственности на наследственное имущество, составляет 3/5.

Поскольку из наследственного имущества ФИО4 ФИО2 выделена доля пережившего его супруга, суд определяет размер доли оставшихся наследников следующим образом: доля ФИО1 составляет 1/10 доли (1/5 доля от 1/2 доли), доля ФИО2 – 1/10 доли (1/5 доля от 1/2 доли), доля ФИО8 – 3/10 доли (3/5 от 1/2 доли), что в денежном выражении составляет: ФИО1 - 927,97 руб. (1/10 от общей суммы денежных средств, находящихся на счетах 9279,68 руб.), ФИО2 927,97 руб. (1/10 от общей суммы денежных средств, находящихся на счетах 9279,68 руб.), ФИО8 – 2783,90 руб. (3/10 от общей суммы денежных средств, находящихся на счетах 9279,68 руб.).

Таким образом, за ФИО1 подлежит признание в порядке наследования право собственности на 1/10 долю денежных средств, находящихся на счетах ***, открытого в отделении Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк, подразделение №8610/330, дата открытия 05.01.2003, в размере 0 руб., на счете ***, открытый в отделении Поволжский банк ПАО Сбербанк г.Самара ПАО Сбербанк в подразделении № 8588/273, дата открытия 27.11.2004 в размере 52,57 руб. и на счете ***, открытый в отделении Поволжский банк ПАО Сбербанк г.Самара ПАО Сбербанк в подразделении №8588/263, дата открытия 13.08.2012 в размере 9227,11 руб.

Также подлежит признание в порядке наследование право собственности на 3/10 доли денежных средств, находящихся на счетах ***, открытого в отделении Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк, подразделение №8610/330, дата открытия 05.01.2003, в размере 0 руб., на счете ***, открытый в отделении Поволжский банк ПАО Сбербанк г.Самара ПАО Сбербанк в подразделении № 8588/273, дата открытия 27.11.2004 в размере 52,57 руб. и на счете ***, открытый в отделении Поволжский банк ПАО Сбербанк г.Самара ПАО Сбербанк в подразделении №8588/263, дата открытия 13.08.2012 в размере 9227,11 руб. за третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8

В соответствии со ст.333.19 ГПК РФ госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из цены иска.

Согласно п.9 ст.333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный п.п.2 п.1 ст.333.18 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, цена иска может быть определена при разрешении дела по существу, что является основанием для доплаты государственной пошлины и не препятствует принятию искового заявления к производству суда.

При подаче искового заявления ФИО1 была частично оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., в отношении остальной суммы государственной пошлины истцу предоставлена отсрочка ее уплаты до вынесения решения суда. На момент подачи искового заявления расчет цены иска был затруднен в связи с заявленными требованиями о признании права собственности на денежные средства, размер которых истцу не был известен, суд определяет цену иска на момент рассмотрения дела в размере 150772 руб. (148916 руб. – стоимость 1/5 доли спорного жилого дома и земельного участка и 1856 руб. – 1/5 доля денежных средств, находящихся на счете наследодателя), а, следовательно, истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 4215 руб.

Учитывая, материальное положение ФИО1, являющейся матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащей оплате истцом при подаче искового заявления до 400 руб.

В соответствии со ст.ст. 333.18, 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО8, учитывая, что при обращении в суд с требованиями о признании права собственности на имущество в порядке наследования государственная пошлина им оплачена не была, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения (***) в порядке наследования право собственности на 1/10 долю денежных средств, находящихся на счетах ***, открытого в отделении Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк, подразделение №8610/330, дата открытия 05.01.2003, в размере 0 руб., на счете ***, открытый в отделении Поволжский банк ПАО Сбербанк г.Самара ПАО Сбербанк в подразделении №8588/273, дата открытия 27.11.2004 в размере 52,57 руб. и на счете ***, открытый в отделении Поволжский банк ПАО Сбербанк г.Самара ПАО Сбербанк в подразделении №8588/263, дата открытия 13.08.2012 в размере 9227,11 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок отказать.

Признать за ФИО8 **.**.**** года рождения (***) в порядке наследования право собственности на 3/10 доли денежных средств, находящихся на счетах ***, открытого в отделении Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк, подразделение №8610/330, дата открытия 05.01.2003, в размере 0 руб., на счете ***, открытый в отделении Поволжский банк ПАО Сбербанк г.Самара ПАО Сбербанк в подразделении № 8588/273, дата открытия 27.11.2004 в размере 52,57 руб. и на счете ***, открытый в отделении Поволжский банк ПАО Сбербанк г.Самара ПАО Сбербанк в подразделении №8588/263, дата открытия 13.08.2012 в размере 9227,11 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок отказать.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 14.08.2023.

Судья Н.Г. Зимина