Дело №1-292/2023 76RS0024-01-2023-002779-51
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Ярославль 17 августа 2023 года
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Михайловой К.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Фомина А.Р., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период с 1 марта 2022 года по 15 марта 2022 года, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь по месту жительства: <адрес>, умышленно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, С», достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, незаконно приобрел заказанное им ранее посредством сети «Интернет» у неустановленного в ходе дознания лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение Республики Киргизии серии НОМЕР с датой выдачи 25 февраля 2020 года на имя ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В», «С». Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В», «С», осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, хранил при себе в период времени с 1 марта 2022 года по 1 апреля 2023 года, более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, водительское удостоверение Республики Киргизии с его фотографией серии НОМЕР с датой выдачи 25 февраля 2020 года на свое имя, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В», «С», в целях незаконного использования. 1 апреля 2023 года, в 02 часа 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак МО 42077, который находился у него во временном владении и пользовании на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа от 23 марта 2023 года, двигаясь по Тормозному шоссе г.Ярославля, рядом с домом 9 строение 2 по улице 2-ой Суворовской г.Ярославля, был остановлен старшими инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 и Свидетель №2, которые высказали законное требование о предъявлении удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – поддельного водительского удостоверения Республики Киргизии с его фотографией серии НОМЕР с датой выдачи 25 февраля 2020 года на свое имя, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В», «С», 1 апреля 2023 года, в 02 часа 30 минут, находясь на Тормозном шоссе г.Ярославля, рядом с домом 9 строение 2 по улице 2-ой Суворовской г.Ярославля, добровольно передал, то есть предъявил старшим инспекторам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Свидетель №1 и Свидетель №2 с целью создания видимости о наличии у него права управления транспортными средствами находящееся при нем заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Киргизии с его фотографией серии НОМЕР с датой выдачи 25 февраля 2020 года на свое имя, предоставляющее право управления транспортным средством категории «В», «С», достоверно зная, что оно относится к официальным документам, предоставляющим право на управление транспортным средством, и получено им в нарушение процедуры, предусмотренной статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, тем самым совершив использование данного заведомо поддельного водительского удостоверения. Согласно заключению эксперта НОМЕР от 4 апреля 2023 года водительское удостоверение серии НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, изготовлено не по технологии полиграфического предприятия, изготавливающего бланки аналогичной продукции. Бланк и реквизиты данного водительского удостоверения изготовлены на копировально-множительном устройстве для ПК – капельно-струйном принтере с цветной печатью.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.
Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.
Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (<данные изъяты>) последний каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал, в том числе и временным, во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание условия жизни и материальное положение близких ФИО1, учитывает наличие у него постоянного места жительства, источника дохода, его положительную характеристику.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, наличие у него места жительства и источника дохода, суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому не предусмотренный санкцией статьи более мягкий вид наказания в виде штрафа. Применение данного вида наказания суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения виновным заработной платы или иного дохода.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: л.сч. 04711F90930, получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району) ИНН <***>, КПП 760401001, расчетный счет: <***>, кор. счет. 40102810245370000065, банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ярославской области г.Ярославль, БИК 017888102, КБК 11811603127010000140, УИН 18857623011400003605.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.В. Бекенев