Решение по делу № 2-2-44/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2-44/2023

УИД 12RS0014-02-2023-000044-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего - судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 3 сентября 2014 г. ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 2014_14268247, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 750 руб. под 28,1582% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, по настоящее время кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства по нему не прекращены.

ООО «Русфинанс Банк» передало свои права требования по просроченному кредиту ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований). Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, и до настоящего времени он исполнялся ответчиком в пользу ООО «НБК». Судебным актом была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженности:

- по процентам за пользование кредитом за период с 24 января 2020 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 29 346 руб. 42 коп.,

- по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24 января 2020 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 38 040 руб. 23 коп.,

- по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 24 января 2020 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 15 427 руб. 50 коп.,

- проценты за пользование кредитом в размере 28,1582 % годовых за период со 2 декабря 2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 5138 руб.,

- по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период со 2 декабря 2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки,

- по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период со 2 декабря 2021 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 3 сентября 2014 г. между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2014_14268247, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 750 руб. под 28,1582% годовых на срок 36 мес.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что задолженность Заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей.

Сумма ежемесячного платежа согласно Графику платежей - 6243 руб. 56 коп.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 13 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования кредитным организациям, некредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Заемщик обязался вернуть кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором.

Согласно договору уступки прав (требований) № 32 от 17 мая 2019 г. ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) уступило право требования по кредитным договорам ООО «ЮСБ» (Цессионарий).

Пунктом 1.2 указанного Договора предусмотрено, что уступаемые по договору права и обязанности Цедента к Заемщикам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.

Согласно реестру должников № 1 от 17 мая 2019 г. ФИО1 является должником по кредитному договору №2014_14268247, общая сумма долга - 64 598 рублей 90 коп.

12 сентября 2019 г. ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», указанные изменения зарегистрированы.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Новоторъяльского муниципального района Республики Марий Эл «Петуховой» после заключения брака присвоена фамилия «Речкина».

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 августа 2020 г., вступившим в законную силу 22 сентября 2020 г., взыскана с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору №2014_14268247 от 3 сентября 2014 г. по состоянию на 17 мая 2019 г. по основному долгу в размере 62 530 руб. 77 коп., задолженность по процентам 2068 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2138 руб.

23 сентября 2020 г. в адрес ООО «НБК» направлен исполнительный лист.

2 декабря 2021 г. постановлением Отделения судебных приставов по г. Димитровграду исполнительное производство № 149353/20/73025-ИП по делу № 2-2-178/2020 от 22 сентября 2020 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 2014_14268247 в размере 64 598 руб. 90 коп. окончено, взысканная сумма по исполнительному производству составляет 64 598 руб. 90 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл – мировым судьей судебного участка № 40 Советского судебного района Республики Марий Эл от 2 февраля 2022 г. отменен судебный приказ № 2-2064/2021 от 28 октября 2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору № 2014_14268247 от 3 сентября 2014 г. за период с 18 мая 2019 г. по 30 сентября 2021 г. в общей сумме 122 142 руб. 84 коп. (проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку основного долга, неустойка за просрочку платы процентов).

Согласно ответу на запрос ООО «НБК» от 6 марта 2023 г. в рамках погашения задолженности по кредитному договору по делу № 2-2-44/2023 поступили по платежи в размере 64 598 руб. 90 коп. (платежи отражены в выписке с лицевого счета, приложенной к исковому заявлению). Поступающие платежи распределялись в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Остаток задолженности по основному долгу составляет 5138 руб.

В рамках настоящего дела ООО «НБК» обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с указанным иском к ФИО1

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с 24 января 2020 г. по 1 декабря 2021 г. составляет 82814 руб. 16 коп., из которых: проценты за пользование кредитом - 29 346 руб. 42 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 38 040 руб. 23 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 15427 руб. 50 коп.

Ответчик ФИО1 в заявлениях от 27 февраля 2023 г., 13 марта 2023 г. указала, что с исковыми требованиями не согласна, с расчетом истца не согласна, просит снизить сумму процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов и проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процента за пользование суммой займа, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО3 заключила с ООО «Русфинансбанк» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан ею собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

На основании изложенного, принимая во внимание, что указанное решение суда было исполнено ответчиком лишь 1 декабря 2021 г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» процентов за пользование кредитом за период с 24 января 2020 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 29 364 руб. 42 коп.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Разрешая исковые требования, указанное ходатайство, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 24 января 2020 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 38 040 руб. 23 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 24 января 2020 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 15 427 руб. 50 коп. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 71 Постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поэтому учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 24 января 2020 г. по 1 декабря 2021 г. до 10 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 24 января 2020 г. по 1 декабря 2021 г. до 7000 руб., делая такой вывод, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень нарушения денежного обязательства, период и сумму просрочки, частичное погашение задолженности, соотношение суммы неустойки и основного долга.

Истцом ООО «НБК» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности:

- процентов за пользование кредитом в размере 28,1582 % годовых за период со 2 декабря 2021 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 5138 руб.,

Ответчиком заявлено ходатайство о применении законодательства о моратории за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Разрешая исковые требования, указанное ходатайство ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 г.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (1 апреля 202 г.) и действуют в течение 6 месяцев (по 30 сентября 2022 г. включительно).

Судом установлено, что ответчиком задолженность по кредитному договору погашена частично, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, судом взыскана задолженность в размере 69 736 руб.90 коп., уплаченная ответчиком сумма составляет 64 598 руб. 09 коп., остаток долга - 5138 руб.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 г. № 147 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита) проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 указанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации также отметил, что расчет сумм неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, несогласие ответчика с представленным суду расчетом процентов является несостоятельным, поскольку процентная ставка по кредиту и неустойка предусмотрена условиями кредитного договора, которые не оспорены, недействительными не признаны, доказательства этому в деле отсутствуют.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 28,1582% годовых по основному долгу на остаток основного долга в размере 5138 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению за период с 2 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. и с 1 октября 2022 г. по дату полного погашения задолженности, если мораторий не будет продлен.

Истцом ООО «НБК» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг 3/2020 от 2 июня 2020 г., заключенному между ООО «НБК» и ИП ФИО4, последняя обязуется по заданиям заказчика и в соответствие с представленными полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях, расположенных на территории РФ, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Из акта приема-передачи оказанных услуг от 24 января 2023 г. к указанному Договору от 2 июня 2020 г., ИП ФИО4 оказала комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 2014_14268247 от 3 сентября 2014 г., а именно: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком - 2000 руб., консультация заказчика - 1500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ - 1000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту - 2 500 руб., составление искового заявления - 6000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - 2000 руб., итого: 15 000 руб.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату представителя судом учитываются требования закона, сложность дела, фактический объем и характер оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени сложности доказывания иска, установив, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве расходов на представителя (15 000 руб.), явно превышает разумные пределы, суд признает эти расходы необоснованными и чрезмерными и уменьшает размер расходов по оплате услуг представителя за оговоренные договором оказанные услуги, связанные с подготовкой и составлением искового заявления, в общей сумме до 3000 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «НБК» была уплачена государственная пошлина в размере 2684 руб., которая основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН *) задолженность по кредитному договору № 2014_14268247 от 3 сентября 2014 г.: проценты за пользование кредитом за период с 24 января 2020 г. по 1 декабря 2021 г. - 29 346 руб. 42 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24 января 2020 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 10000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 24 января 2020 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 7000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 28,1582% годовых по основному долгу на остаток основного долга в размере 5138 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки с 2 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. и с 1 октября 2022 г. по дату полного погашения задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Новый Торьял) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петров