ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 1 сентября 2022 года

дело № 2-2653/2022

УИД 72RS0021-01-2022-002290-15

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Объектив» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехоборудование», обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Спутник», О.Х. о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтехоборудование», ООО СЗХ «Спутник», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки. Требования мотивированы тем, что 24.08.2021 между истцом и ООО «Стройтехоборудовнаие» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000224996, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО «Стройтехоборудование», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 1 000 000 рублей. Указывает, что для обеспечения обязательств ООО «Стройтехоборудование» по договору поставки 24.08.2021 между истцом и ООО «Спутник», а также между истцом и ФИО1 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «Стройтехоборудование» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Стройтехоборудование» обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 150 004,53 руб., неустойку за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 в размере 135201,32руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 157 руб.; неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с даты окончания моратория по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Представитель истца ООО «Объектив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Стройтехоборудлование», ООО СЗ «Спутник», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Объектив» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2021 года между ООО «Объектив» (поставщик) и ООО «Стройтехоборудование» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000224996, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1) (л.д. 8-10).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных, но неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из материалов дела также следует, что 24 августа 2021 года между ООО «Объектив» (кредитор) и ООО «Спутник» (поручитель), а также между ООО «Объектив» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключены договоры поручительства № 5000224996-П/1, № 5000224996-П/2, в соответствии с п. 1.1. которого поручители обязуется отвечать перед кредиторами за исполнение обязательств ООО «Стройтехоборудование» по договору поставки от 24 августа № 5000224996 в полном объеме ответственности, установленной договором (л.д. 11,12).

Кроме того, в соответствии с п. 2.1. договоров поручительств поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Пунктом 2.6. договоров поручительства сторонами согласовано, что поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличивающие ответственность поручителя, влекущие иные неблагоприятные последствия для поручителя. Предел, увеличивающий ответственность поручителя, не должен превышать пятьдесят миллионов рублей, при этом подписания дополнительного соглашения к договору или письменного подтверждения согласия поручителя с изменением договора поставки не требуется.

18.10.2021 между ООО «Объектив», ООО «Стройтехоборудование», ООО «Спутник», ФИО1 заключено соглашение № 1 к догвору поставки, по условиям которого покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки, стоимость отгруженных и неоплаченных партий товара не может превышать 1 000 000 руб. (л.д.13).

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика ООО «Стройтехоборудование» был поставлен, но не оплачен товар на общую сумму 150 004,53 руб., что подтверждается товарными накладными.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Стройтехоборудование», ООО СЗ «Спутник», ФИО1 солидарно основной суммы долга в размере в размере 150 004,53 руб., неустойки за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 в размере 135201,32руб.,

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 157 руб.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 9 157 руб. подлежат взысканию с ответчиков ООО «Стройтехоборудование», ООО СЗ «Спутник», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Как видно из материалов дела, 5 декабря 2021 года между ООО «Объектив» (заказчик) и ООО «РОСА» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №ОБВ-403, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему комплексное юридическое сопровождение по конкретному делу (судебному спору), рассматриваемому судом общей юрисдикции или арбитражным судом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Услуги по настоящему договору оказываются в целях урегулирования спора по взысканию задолженности и неустойки, возникших в связи с неисполнением ООО «Стройтехоборудование», ООО СЗ «Спутник», ФИО1 своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа (л.д.14-15).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг определена сторонами в размере 20 000 рублей. Цена услуг является твердой. Оплата производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается платежным поручением на сумму 20 000 рублей (л.д.16).

Учитывая объем и сложность гражданского дела, объем оказанных им юридических услуг по представлению интересов истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумном размере расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 71, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Объектив» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Стройтехоборудование» (ИНН <***>), ООО СЗ «Спутник» (ИНН <***>), О.Х. (ИНН №) в пользу ООО «Объектив» (ИНН <***>) задолженность в размере 150 004,53 руб., неустойку за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 в размере 135201,32руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 157 руб.; неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с даты окончания моратория по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2022 года.