Дело № 2-876/2023 копия

УИД 33RS0015-01-2023-001218-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 28 июня 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Ниязовой Н.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в обоснование которого указано, что дата между ПАО «Росбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на основании которого ФИО5 предоставлен кредит в сумме 235000 рублей на срок до дата с взимание за пользование кредитом 21 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО5 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его использование.

дата между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право (требование) к ответчику передано ООО «НБК».

дата ФИО5 умер.

Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и уплате процентов в порядке наследования перешли к ответчикам, однако ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обязательства по возврату задолженности не исполнили.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ООО «НБК» просит суд взыскать в пользу ООО «НБК» с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору от дата № в размере 231238 рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5512 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1, являясь также законным представителем несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в наследство она, ее дети ФИО3 и ФИО4, а также отец умершего ФИО5 - ФИО2, не вступали. Наследственное дело не открывалось. Кроме того указала на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Третье лицо нотариус Петушинского нотариального округа ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено следующее.

дата между ПАО «Росбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО5 предоставлен кредит в сумме 235000 рублей на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 6379 рублей 20 копеек (л.д. 23-27).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на счет ФИО5 (л.д. 115-116).

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору цессии (об уступке права (требования)) от дата № SG-CS-RRD-HO/20/03, заключенного между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» право (требование) к ответчику передано ООО «НБК» в размере задолженности 231238 рублей 64 копейки, определенной по состоянию на дату уступки прав требования (л.д. 19, 45-53, 174).

дата ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным дата МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района» (запись акта о смерти 191 от дата) (л.д. 212). Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору поступать перестали.

После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошла 1/4 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес (л.д. 71).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являлись его отец ФИО2, супруга ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО4 (л.д. 81-87).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу никто не обратился, наследственное дело открыто на основании претензии кредиторов. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 73-77).

Согласно сведениям базы «ФИС ГИБДД-М» за ФИО5 на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ-2417, 1989 года выпуска; грузовой фургон АФ 474100, 2004 года выпуска (л.д. 93, 94).

Денежных средств на счетах в банках у ФИО5 не имеется (л.д. 97, 111-112, 165, 167, 169, 172, 203).

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу заочным решением Петушинского районного суда Владимирской области от дата в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказано. При этом судом установлено, что ответчики бремя содержания или использования имущества оставшегося после смерти ФИО5 не несли, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, не совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО5 (л.д. 220-222).

Доказательств, подтверждающих принятие наследниками ФИО5 наследства после его смерти, суду не представлено.

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту и уплата процентов должна производиться платежами в размере 6379 рублей 20 копеек в течение 60 месяцев ежемесячно до 15 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - дата.

Согласно представленной выписке по операциям на счете организации, представленной ПАО Росбанк за период с дата по дата, последний платеж по кредитному договору произведен ФИО5 дата.

С исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ООО «НБК» обратилось в Петушинский районный суд Владимирской области дата.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм и согласованный наследодателем и Банком в рамках кредитного договора график платежей, суд приходит к выводу, что ООО «НБК» пропустил установленный законом трехлетний срок исковой давности по платежам ранее дата. Соответственно по повременным платежам за указанный период срок исковой давности не пропущен.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии сведений о принятии наследственного имущества ответчики не могут нести обязанности по исполнению условий кредитного договора, заключенного между ПАО Росбанк и ФИО5

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих принятие наследниками наследства, тогда как указанные условия определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины и оплатой услуг представителя, не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий * Е.С. Басова