УИД № 77RS0001-02-2022-014281-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Гутлыевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/23 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 535707,12 руб., расходы по оплате штрафа в сумме 5000 руб., неустойку в размере 6488,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8671,96 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику на основании договора аренды транспортного средства от 14.11.2021г. был предоставлен автомобиль марки хх, г.р.з. хх, с 14.11.2021г. 13 ч. 21 мин. до 15.11.2021г. 02 ч. 46 мин. В указанный период времени ответчик совершила ДТП, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения на сумму 615657,12 руб., указанный размер ответчиком возмещен частично в сумме 79950 руб., претензия от 23.06.2022г. о необходимости возместить причиненный ущерб, отставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем на основании п. 4.2.10 договора аренды, с нее также подлежит взысканию неустойка за период с 06.07.2022г. по 18.07.2022г. в размере 6488,49 руб. из расчета 0,1% от суммы ущерба за каждый день, кроме того ответчиком были нарушены ПДД, штраф в сумме 5000 руб. был оплачен истцом, в связи с чем, данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:
-совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);
-наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;
-наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;
-наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
В пункте 12 Постановления от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).
Согласно договору аренды транспортного средства, заключение договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через приложение для мобильных устройств, которое арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет.
В соответствии с разделом 2 Договора аренды транспортного средства, ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в Приложении активных клавиш, после ознакомления с предварительным договором аренды, по средствам подписания при помощи ЭЦП, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС в аренду дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении актом приема-передачи ТС. Для заключения основного договора аренды ТС предоставляется в совокупности 15 минут в 1 час.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее их проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.
В соответствии с п.1.3 договора аренды ТС арендатор (ответчик) подтверждает, что прочитал условия договора, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные договором требования.
В соответствии с договором аренды ТС, при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.
Как установлено в судебном заседании, что также не оспаривалось ответчиком, 14.11.2021г. ей заключен договор аренды № хх, утвержденный приказом ООО «Каршеринг Руссия» от 18.11.2019г. № ДД-28, в редакции приказов от 02.11.2021г. № ДД-65, по средствам акцепта оферты.
В соответствии с условиями данного договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство в порядке, определенном договором Делимобиль и функционалом мобильного приложения, за плату во временное владение и пользование. Арендатор, акцептуя оферту – подписывает акт приема-передачи транспортного средства и дает своё согласие на передачу арендодателем транспортного средства на условиях и в порядке определённом договором Делимобиль и функционалом мобильного приложения.
В соответствии с п.7.7. договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности, несет арендатор.
В соответствии с договором аренды транспортного средства, арендатор (т.е. ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков (4.2.10 Договора аренды ТС).
Ответчику было представлено транспортное средство автомобиль марки хх, г.р.з. хх, согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 13 ч. 21 мин. 14.11.2021г. до 02 ч. 46 мин. 15.11.2021г.
14.11.2021г. в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи, ответчик совершил ДТП, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № хх от 14.11.2021г.
Как указывает истец, что не оспаривается ответчиком, ДТП произошло по вине ответчика, так как ответчик неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с другим автомобилем.
В результате ДТП автомобилю марки хх, г.р.з. хх, был причинен ущерб в размере 615657,12 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № 524413 от 17.11.2021г.
Выражая несогласие с данным размером восстановительного ремонта, ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Определением суда ходатайство ответчика судом удовлетворено, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр судебной экспертизы и оценки Альфа».
Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы размер восстановительного ремонта автомобиля марки хх, г.р.з. хх, связанного с устранением повреждений, причиненных ДТП от 14.11.2021г., составляет с учетом износа 539000 руб., без учета износа – 597800 руб.
При указанных обстоятельствах ответчик обязан возместить истцу в полном объеме безусловный штраф за причинение ущерба (повреждения) арендованному ТС марки марка автомобиля хх, г.р.з. хх, в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, в соответствии с п.7.7 Договора аренды ТС.
Определяя, размер ущерба, подлежащий взысканию суд исходит из следующего.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» и пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы и оценки Альфа», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, о чем имеется соответствующая отметка.
Ответчиком в добровольном порядке в счет возмещения ущерба произведена оплата в сумме 79950 руб.
Учитывая, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального прав, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 517850 руб., из расчета (597800 руб. – 79950 руб.).
Согласно п. 7.1 и договора аренды ТС за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательство РФ, с дополнениями и исключениями определёнными настоящим договором, договором Делимобмиль, документами использования Сервиса.
Пунктом 7.3 договора аренды ТС предусмотрено обязательство арендатора по оплате неустойки в размере определенном настоящим договором и Положения о штрафах
Согласно Положению о штрафах, являющегося приложением № 3 к договору Аренды ТС, за просрочку исполнения платежных обязательств подлежит начислению пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Претензия, направленная в адрес ответчика 23.06.2022г., согласно ШПИ 44304161001802, осталась без удовлетворения.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, в соответствии с условиями заключенного договора, за период с 06.07.2022г. по 18.07.2022г. в размере 6488,49 руб.
Суд, проверяя расчет, приходит к выводу, что он составлен исходя из условий договора аренды ТС, однако, сумма основного обязательства, с учетом установленного судом размера ущерба, а также факта оплаты административного штрафа ответчиком добровольно – уменьшилась, в связи с чем, размер неустойки за период с 06.07.2022г. по 18.07.2022г. составляет 6214,20 руб.
Требования истца о возмещении расходов по оплате уплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8440,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт хх) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 517850 руб., неустойку в размере 6214,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8440,64 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.
Судья О.В. Фомичева