УИД 60RS0001-01-2024-005545-81
Производство по делу № 2-1156/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.
при секретаре судебного заседания Ханнановой Д.Ш.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что по договору займа, заключенному ***2021, ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2 635 000 руб., обязавшись вернуть ***2022 и уплатить за пользование денежными средствами 1% ежемесячно. Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, а также не уплатил проценты за пользование суммой займа, просил взыскать с него долг в размере 2 635 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ***.2021 по ***2024 в размере 890 800 руб., пени за нарушение возврата долга за период с ***2022 по ***2024 в размере 710 941,45 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 384 руб.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал по мотиву безденежности договора займа, пояснив, что заявленную сумму займа не получал по причине отсутствия необходимости займа в указанном размере. Также указал, что в подтверждение о перечислении денежных средств истцом не представлены расписка и банковские документы, в самом договоре не указана цель получения займа, несмотря на то, что в течение трех лет не было исполнения по договору ответчик никаких мер по взысканию долга не предпринимал. При этом факт подписания договора не отрицал.
Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору займа, согласно статье 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).
Судом установлено, ***.2021 ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2 635 000 руб., обязавшись уплатить за пользование полученными денежными средствами 1% ежемесячно, 30 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора и до момента полного возврата займа и возвратить долг до ***.2022. На случай просрочки взноса последней суммы ответчик также обязался уплатить истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки, от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (л.д. 46).
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик в установленный договором срок не вернул истцу сумму займа.
В этой связи, нарушенное право истца на возврат переданной в долг ответчику денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с последнего полученных по договору займа денежных средств в сумме 2 635 000 руб., а также предусмотренных договором процентов на сумму займа за период с ***.2021 по ***.2024 в размере 890 800 руб.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик нарушил условия возврата долга, за что пунктом 4 договора займа предусмотрена его ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки, от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки, то требование истца о взыскании пени на сумму основного долга и процентов за пользование займом за период с ***2021 по ***2024 (с учетом периода моратория до 01.10.2021) в сумме 710 941,45 руб. также обосновано и подлежит удовлетворению.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом заявленных ко взысканию сумм, который составлен в соответствии с условиями договора займа, требованиями материального закона, ответчиком не оспорен.
Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается представленными письменными доказательствами.
Доводы ответчика об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих передачу ему денежных средств (расписки и банковских документов), т.е. безденежности договора, а также не указания в договоре цели получаемого займа, являются необоснованными.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально при заключении договора, их перечень приведен в части 9 статьи 5 Федерального закона от Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон).
По совокупности положений статей 810, 811, 819 ГК РФ, части 1 статьи 3, части 22 статьи 5, частей 4,5 статьи 6, частей 2,3,4 статьи 11, статей 12, 14 Федерального закона существенными условиями кредитного договора о предоставлении потребительского кредита являются условия о сумме кредита (лимит кредитования), сроке кредита, валюте кредита, размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом, количестве, размере и периодичности (сроки) платежей по договору, порядке возврата кредита, полной стоимости кредита, возможности уступки прав (требований) по договору третьим лицам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа стороной истца представлен подлинник договора займа от ***2021, в котором отражены все существенные условия договора с соблюдением предъявляемых к нему законом вышеперечисленных требований (л.д. 46).
Указанный договор займа подписан ответчиком, в договоре он собственноручно проставил запись о том, что денежные средства в сумме 2 635 000 руб. получил, претензий не имеет.
При это, сам факт заключения и подписания договора ответчиком ФИО2 не оспаривается, иной размер задолженности не доказан.
Вместе с тем, в силу требований статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон, а обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца.
Истцом предоставлены доказательства, соответствующие требованиям статьи 60 ГПК РФ, свидетельствующие о заключении договора займа между сторонами, факт передачи денежных средств, а также нарушения ответчиком условий договора.
Ответчиком же, напротив, не представлено, отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих об обратном (безденежности договора). Тогда как в силу пункта 1 статьи 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора законодателем возложено на заемщика, т.е. в данном случае на ответчика.
Оспаривая законность предъявленных исковых требований, ответчик также указывает на отсутствие у него необходимости в получении предъявленной ко взысканию суммы займа, а также отсутствие исполнения договора с его стороны в течение трех лет с момента подписания. Данные доводы судом во внимание не принимаются, так как не основаны на законе.
Исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ, а довод ответчика об отсутствии необходимости в указанной сумме займа юридического значения не имеет.
Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.
Других доводов ответчиком не заявлено.
С учетом размера задолженности, срока неисполнения обязательств, а также отсутствия доказательств явной несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства оснований для снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 384 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) долг по договору займа от ***2021 в размере 2 635 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ***.2021 по ***2024 в размере 890 800 руб., пени за период с ***2021 по ***2024 в размере 710 941,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 384 руб., всего 4 266 125 (четыре миллиона двести шестьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) руб. 45 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Лугина Р.Н.
Мотивированное решение составлено 16.04.2025.