Дело № 2-1323/2025
УИД-09RS0001-01-2024-005566-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года город Черкесск КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составесудьи Турклиевой Ф.М.,при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,
с участием представителя истца ООО «Стройоптторг» ФИО1,
представителя ответчиков ООО «Гидрострой» и ФИО4-ФИО2,
рассмотрев всудебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» к ФИО3 и Обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройоптторг» обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО3 ООО «Гидрострой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов. В обоснование требований ссылалось, что между ООО «Стройоптторг» (Поставщик) и ООО «Гидрострой» был заключен Договор поставки № от «30» декабря 2023 года, на условиях Отсрочки платежа. В рамках указанного договора, между ООО «Стройоптторг» и гражданином ФИО4 был заключен Договор поручительства №/П от «30» декабря 2023 года.Поставщик со своей стороны добросовестно выполнил свои обязательства, предусмотренные договорами и законодательством РФ в полном объеме, покупателем обязательства не исполнены. По состоянию на сегодняшний день у ООО «Гидрострой» по Договору № от «30» декабря 2023 года имеются долговые обязательства в размере 2 388 692 руб. 26 коп.перед ООО «Стройоптторг». Данная задолженность подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами: актами сверки взаимных расчетов за периоды с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г. с 01.01.2024 г. по 31.03.2024 г., с 01.04.2024 г. по 30.06.2024 г.между ООО «Гидрострой» и ООО «Стройоптторг» и универсальными передаточными документами.На основании изложенного со ссылками на нормы законодательства истец просил суд: взыскать солидарно с ответчика ФИО3 и соответчика Общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» задолженность в размере: 2 504 753 руб. 66 коп.: основнойдолгпо Договору составляет2 388 692 руб. 26 коп., неустойка по ставке ЦБ РФ в размере116 061 руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 048 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела заявлением от 29.11.2024 годаООО «Стройоптторг» исковые требования уменьшены, в окончательной редакции истец просит суд: взыскать солидарно с ответчика ФИО3 и соответчика Общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» задолженность в размере 1974487 руб. 14 коп., состоящую из основногодолгапо договору № от 30.12.2023 года в размере 1888692 руб. 26 коп. и неустойки в размере86794 руб. 40 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34755 руб. 00 коп.
Заочным решением от 17.12.2024 года исковое заявлениеООО «Стройоптторг» к ФИО4 и ООО «Гидрострой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов было удовлетворено. Определением от 11.02.2025 года заочное решение от 17.12.2024 года по заявлению ответчика ФИО4 отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО «Стройоптторг» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчиков ООО «Гидрострой» и ФИО4 -ФИО2 иск не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явились, о нем уведомлены. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с участием его представителя по доверенности и в отсутствие третьего лица.
Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.
В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают числе прочего из договоров.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии со статьей506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей516 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3).
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между ООО «Стройоптторг» (Поставщик) и ООО «Гидрострой» (Покупатель), был заключен договор поставки № от 30.12.2023 г. на условиях отсрочки платежа (далее также Договорпоставки).
В рамках указанного Договора, между ООО «Стройоптторг» и гражданином ФИО4 заключен договор поручительства №/П от 30.12.2023 г. (далее также Договор поручительства).
Согласно п. 1.1 Договорапоручительства, Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем, всех обязательств, установленных Договором, заключенным между Поставщиком и Покупателем, с изменениями и дополнениями, которые могут быть оформлены в будущем.
Согласно п. 1.1 Договора поставки, Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы (далее - товары) и оказывать услуги по доставке товаров автотранспортом Поставщика на условиях настоящего договора в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в счетах на оплату, спецификациях, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 1.2. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30 декабря 2024 г., а в части обязательств - до полного их исполнения.
Согласно п. 2.2. Договора, сумма лимита задолженности Покупателя перед Поставщиком за передаваемые товары и оказываемые услуги не может превышать 3 000 000 рублей.
Согласно п. 2.3. Договора, расчеты производятся на условиях отсрочки платежа сроком на 30 (тридцать) календарных дней с момента приемки товаров и оказания услуг. Датой исполнения Покупателем обязанности по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика.
Поставщиком обязательства по Договору поставки выполнены, доверенному лицу Покупателя ФИО5 на основании доверенности № от 01.12.2023г.отпущен товар.
Так, за период с 01.01.2024 по 19.05.2024 согласно представленным универсальным передаточным документам был отпущен товар по следующим неоплаченным счет-фактурам на суммы:
№1684 от 25.01.2024 на сумму 196254,05 руб. (частично оплачено, остаток 104787,08 руб.),
№2658 от 06.02.2024 на сумму 735674 руб.,
№2659 от 06.02.2024 на сумму 269143,60 руб.,
№3582 от 15.02.2024 на сумму 97991,10 руб.,
№4010 от 20.02.2024 на сумму 30069 руб.,
№4297 от 23.02.2024 на сумму 24192 руб.,
№4460 от 26.02.2024 на сумму 10066,50 руб.,
№4663 от 28.02.2024 на сумму 13910,40 руб.,
№4962 от 01.03.2024 на сумму 14220 руб.,
№6474 от 21.03.2024 на сумму 33011,68 руб.,
№7163 от 22.03.2024 на сумму 79204,50 руб.,
№7888 от 29.03.2024 на сумму 84705 руб.,
№9461 от 13.04.2024 на сумму 97187,05 руб.,
№9594 от 15.04.2024 на сумму 64873,25 руб.,
№10307 от 20.04.2024 на сумму 6058,8 руб.,
№10899 от 26.04.2024 на сумму 29165,40 руб.,
№11094 от 27.04.2024 на сумму 60530 руб.,
№11686 от 06.05.2024 на сумму 11205 руб.,
№11953 от 08.05.2024 на сумму 4500 руб.,
№12711 от 18.05.2024 на сумму 9355,50 руб.,
№12729 от 18.05.2024 на сумму 13810,50 руб.,
№12787 от 19.05.2024 на сумму 95031,90 руб.,
всего сумма неоплаченных товаров составляет 1888692,26 руб.
Во исполнение п. 5.3. Договора Поставщиком были отправлены претензионные письма № от 12.08.2024 г., №292 от 12.08.2024 г. Покупателю и Поручителю, что подтверждается отчетами об отслеживании отправленных претензионных писем. Однако требования Поставщика остались без удовлетворения.
Наличие задолженности по Договору поставки № от 30.12.2023 г. на сумму 1888692,26 руб. подтверждается актом сверки от 31.05.2025 г., подписанным ст.бухгалтером поставщика ООО «Стройотпторг» и бухгалтером покупателя ООО «Гидрострой» ФИО6
Ответчики в ходе рассмотрения дела контррасчета либо доказательств оплаты задолженности не представили.
Возражения ответчиков сводятся к недоказанности факта поставки товара истцом, вместе с тем, при наличии доказательств передачи товара ответчики не ссылались на отсутствие у ФИО5 полномочий на принятие товара или на доказательства, опровергающие фактическую поставку товара, его количество и стоимость.
В силу статьи309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья314 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).
На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку по условиям договора поручительства ФИО4 несет солидарную ответственность перед истцом за исполнение всех обязательств Покупателя по договору поставки № от 30.12.2023 года, истец вправе потребовать от обоих ответчиков исполнения обязательств по оплате поставленного покупателю товара солидарно.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РоссийскойФедерации) (пункт 37).
Согласно приведенному истцом расчету задолженности размер неустойки по каждому просроченному платежу в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общем размере составляет 86794,88 руб.
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товаров. Стороной ответчиков не представлено доказательств, опровергающих фактическую поставку товара, его количество и стоимость. Встречных требований о возврате либо замене товара ненадлежащего качества не заявлено. Неисполнение обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный Договором поставки, истцом соблюден.
Таким образом, поскольку покупатель ООО «Гидрострой» надлежащим образом обязанность по оплате товара в установленные договором сроки не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по оплате товара и начисленной на нее неустойки являются законными и обоснованными, сумма задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № от 30.12.2023 года на момент рассмотрения дела составляет1888692,26руб., сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет 86794,88руб., указанные суммы подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходыпропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В представленных материалах имеется платежное поручение, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 40048 руб.
Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 34755 руб.
При рассмотрении заявления истца о возврате государственной пошлины, суд руководствуется подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Частью 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена госпошлина.
Таким образом, сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5293 руб. необходимо возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» к ФИО3 и Обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ИНН №) и ФИО3(паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройопторг» (ИНН № сумму задолженности в размере 1974487(один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) руб. 14 коп., состоящую из основногодолгапо договору № от 30.12.2023 года в размере 1888692 руб. 26 коп. и неустойки в размере86794 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34755(тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройопторг» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5293 (пять тысяч двести девяносто три) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.
СудьяЧеркесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева