РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9714/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-011510-34) по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № 516529 от 23.10.2018, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2018 между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 516529 путем присоединения к публичной оферте, согласно п.2.1 которого истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчиком неоднократно нарушались существенные условия договора, что подтверждается решением Лефортовского районного суда адрес от 21.10.2021. В связи с существенными нарушениями условий договора в соответствии с п. 9.1.3 истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа.
Представитель истца ООО «НТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как следует из материалов дела, 23.10.2018 между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 516529 в форме присоединения к публичной оферте, согласно п.2.1 которого истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п.4.3 договора аренды, арендатор обязан бережно пользоваться автомобилем, обеспечивать его сохранность, при пользовании автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ и нести ответственность за их нарушение, своевременно и полностью вносить платежи за аренду автомобиля.
31.01.2020 ответчиком был арендован автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з. В 906 МВ 799 Согласно детализации поездки, арендованное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 02.08 мин. по 04.21 мин.
Вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-3313/2021 со фио в пользу ООО «НТС» взыскана задолженность по услугам эвакуации и хранения автомобиля в размере сумма, штрафы в сумме сумма, пени за период с 17.04.2021 по 30.04.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.
В соответствии с п. 4.3.4 договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 9.1.3 договора, настоящий договор может быть расторгнут досрочно арендодателем в случае если арендатор неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ; ухудшает техническое состояние автомобиля; пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле, предпринимает попытку мошенничества; иным образом нарушает положения настоящего договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с положениями с. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Учитывая, что допущенное нарушение ответчиком условий договора является существенным, и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении указанного договора.
Кроме того, суд учитывает, что на момент подачи искового заявления задолженность по решению суда не погашена.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа № 516529 от 23.10.2018, заключенный между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1.
Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Новые транспортные системы» расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решением может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио